DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi ile kiralanan malların kira bedellerinin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini ve sözleşmenini fesh edildiğini, sözleşmeye konu malların iadesine yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Davacının usulüne uygun olarak geri ödeme planı oluşturarak ve bunu kiracı olan davalıya tebliğ ederek usulüne uygun olarak gönderilen ve kesin önel verilen bir ihtarnameden bahsedilemeyeceği bu nedenle davalının usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmemesi nedeniyle finansal kiralama konusu malın iade koşulları oluşmamakla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1305 Esas KARAR NO: 2021/1368 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2017 NUMARASI: 2016/851 E. - 2017/1515 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi ile kiralanan malların kira bedellerinin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini ve sözleşmenini fesh edildiğini, sözleşmeye konu malların iadesine yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Davacının usulüne uygun olarak geri ödeme planı oluşturarak ve bunu kiracı olan davalıya tebliğ ederek usulüne uygun olarak gönderilen ve kesin önel verilen bir ihtarnameden bahsedilemeyeceği bu nedenle davalının usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmemesi nedeniyle finansal kiralama konusu malın iade koşulları oluşmamakla davacının davasının reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -İhtarnamenin usulüne uygun tebliğ edildiğini, bilirkişi tarafından eksik inceleme yapıldığını, rapora itirazlarının değerlendirilmeden, yetersiz bilirkişi raporu üzerinden hüküm kurulduğunu, bilirkişi raporunda; 2009 ve 2010 yılına ilişkin ticari defter açılış ve kapanış kayıtlarının sunulduğunu; ancak sözleşmenin 2014 tarihinde imzalanmış ve 2015 tarihinde feshedilmiş olmasına rağmen bu yılları da kapsayan ticari defter açılış kapanış kayıtlarının kendisine teslim edilmediğini iddia ettiğini, bilirkişiye gereken tüm evrakların teslim edildiğini, -Bilirkişinin sözleşme konusu ekipmanın marka, tip ve modeli, motor ve seri numaralarını ve teslim tarihini içeren tesellüm belgesinin dosyaya ibraz edilmediğini belirttiğini ancak Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Ödeme Planı ve Teslim Tesellüm Belgesi ile eklerinin dosyaya sunulduğunu, dilekçe ekinde sözleşmenin eki olan Tesellüm Belgesinde ekipman kiracıya teslim edildiğinin sabit olduğunu eksik incelemeye dayanılarak verilmiş yerel mahkeme kararının kaldırılarak davamızın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 20/10/2021 tarihli talep evrakında; Dava açıldıktan sonra feshi talep edilen sözleşme alacağı tahsil edildiğinden dava konusuz kaldığını, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davaya ilişkin karar vermeye yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 21/1//2021 tarihli sunmuş olduğu beyan dilekçesinde; Dava açıldıktan sonra feshi talep edilen sözleşme alacağı ödendiğinden dava konusuz kalmış olup karşılıklı olarak yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi olmadığını, davaya ilişkin karar vermeye yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmişt...