Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/422 Esas- 2018/182 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili, 02.06.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, olay nedeni ile Alaşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/247 esas sayılı dosyasında, dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ... hakkında kamu davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in tali kusurlu, ... plakalı motosiklet sürücüsü maktül ...'ın da asli kusurlu olduğu anlaşıldığından, ... plakalı motosiklet sürücüsü ... için taksirle ölüme neden olma suçundan ceza verildiğini, verilen kararın Yargıtay tarafından 07.05.2015 tarihinde onandığını, kazanın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/467 KARAR NO : 2021/767 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2018 NUMARASI : 2015/422 Esas- 2018/182 Karar DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/422 Esas- 2018/182 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili, 02.06.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, olay nedeni ile Alaşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/247 esas sayılı dosyasında, dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ... hakkında kamu davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in tali kusurlu, ... plakalı motosiklet sürücüsü maktül ...'ın da asli kusurlu olduğu anlaşıldığından, ... plakalı motosiklet sürücüsü ... için taksirle ölüme neden olma suçundan ceza verildiğini, verilen kararın Yargıtay tarafından 07.05.2015 tarihinde onandığını, kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu tespit edilen ve sürücüsü kazada ölen ... plakalı motosikletin, davalı ... şirketinin 00010221004758814 numaralı poliçesi ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, olayda müvekkilinde kafa tası kırığı, yüz kemiği kırığı, sol gözde çöküklük, kaburga kırığı hasarlarının oluştuğunu, ... Hastanesinin 03.07.2014 tarihli engelli sağlık kurulu raporuna göre; vücut fonksiyon kaybının % 47 olarak tespit edildiği ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP Tensip tutanağı ve ön inceleme duruşmasına davet tutanağı tebliğ edilmiş ancak davalı ... şirketi duruşmaya gelmemiş, davalı vekili 22/01/2018 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi sunmuş, kusur raporuna ve malüliyet raporuna itiraz ettiğini, denetime elverişli rapor alınması gerektiğini ileri sürmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre " gerçeğe ve hukuka uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporları ve ATK raporlarıyla belirlendiği üzere davaya konu olan kazanın gerçekleşmesinde davalı ... şirketince sigortalanan ... plakalı motosiklet sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğu, davacının bu kaza esnasında kask takmamış olması nedeni ile % 10 oranında talep edebileceği tazminat miktarında indirim yapılması gerektiği, hesaplamanın davacının ...'de ... Nakliyat ve Gümrük Hizmetleri isimli firmada ofis sorumlusu olarak çalışması aylık kazancının 950,00TL ücret ve 500,00 TL prim şeklinde olduğu belirlendiğinden, bilirkişi raporunda belirlenen asgari ücre...