İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.12.2018 tarih 2018/358 Esas 2018/1507 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 09/02/2018 tarihinde davalının ZMMS sigortacısı olduğu .... plakalı aracın, müvekkil aracına çarpmasıyla meydana gelen kazada, müvekkil aracında hasar oluştuğunu, tespit dosyasında zararın tespit edildiğini, 04/03/2018 tarihinde davalının resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını, ancak başvuruya bugüne kadar olumlu ya da olumsuz bir yanıt alınamadığını ileri sürerek, 15.000,00 TL araç hasar bedelini dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/955 KARAR NO : 2021/1579 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2018 NUMARASI : 2018/358 Esas 2018/1507 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.12.2021 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.12.2018 tarih 2018/358 Esas 2018/1507 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 09/02/2018 tarihinde davalının ZMMS sigortacısı olduğu .... plakalı aracın, müvekkil aracına çarpmasıyla meydana gelen kazada, müvekkil aracında hasar oluştuğunu, tespit dosyasında zararın tespit edildiğini, 04/03/2018 tarihinde davalının resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını, ancak başvuruya bugüne kadar olumlu ya da olumsuz bir yanıt alınamadığını ileri sürerek, 15.000,00 TL araç hasar bedelini dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, sarf edilen mahkeme tespit giderinin yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 29.374,00 TL 'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı tarafça cevap layihası sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ; davalının ZMMS sigortacısı olduğu .... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşunda %100 oranında kusurlu olduğu, ve davacı aracında, 29.374,45 TL hasar meydana gelediğinin alınan bilirkişi heyeti raporuyla sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 29.374,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, davaya konu .... plaka sayılı araç, müvekkil şirkete 23.01.2017-23.01.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 101700176297 numaralı poliçe ile sigortalı olup, poliçenin kaza tarihi olan 09.02.2018 kaza tarihini kapsamadığından, davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, aracın kaza tarihini kapsayan poliçesinin .... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını istinaf sebepleri olarak ileri sürmektedir. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin tahsili istemlidir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Davalı tarafça düzenlenen ve davaya dayanak olan ZMMS poliçesi ile .... plakalı araç, 25.01 2017-23.01.2018 tarihleri arasında sigorta teminat altına alınmış olup, davaya konu kaza 09.0...