ASIL DAVA: Endüstriyel Tasarım Tecavüz (Maddi Tazminat İstemli) KARŞI DAVA: Tasarım Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ: 02/03/2021 Davacı-karşı davalı vekili istinaf ve davadan feragat talepli dilekçesi ile davalı-karşı davacı ve davalı vekilinin karşı davadan feragat ettiğine dair dilekçeleri ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dosya incelenmesinde, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 13.12.2018 tarihinde, "asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile davacı karşı davalı adına tescilli 2016/07011 numaralı tasarımlardan 5.1 no'lu tasarımın hükümsüzlüğüne, bu tasarımın sicilden terkinine karar verilmiş, iş bu karara karşı davacı-karşı davalı vekili 08.04.2019 harç tarihli dilekçe ile istinaf isteminde bulunduğu ve asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, davalı ve davalı-karşı davacı vekilinin ise istinafa cevaben, ilk derece mahkemesi kararın hukuka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1847 Esas KARAR NO: 2021/412 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2018 NUMARASI: 2018/27 E. - 2018/262 K. ASIL DAVA: Endüstriyel Tasarım Tecavüz (Maddi Tazminat İstemli) KARŞI DAVA: Tasarım Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ: 02/03/2021 Davacı-karşı davalı vekili istinaf ve davadan feragat talepli dilekçesi ile davalı-karşı davacı ve davalı vekilinin karşı davadan feragat ettiğine dair dilekçeleri ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dosya incelenmesinde, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 13.12.2018 tarihinde, "asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile davacı karşı davalı adına tescilli 2016/07011 numaralı tasarımlardan 5.1 no'lu tasarımın hükümsüzlüğüne, bu tasarımın sicilden terkinine karar verilmiş, iş bu karara karşı davacı-karşı davalı vekili 08.04.2019 harç tarihli dilekçe ile istinaf isteminde bulunduğu ve asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, davalı ve davalı-karşı davacı vekilinin ise istinafa cevaben, ilk derece mahkemesi kararın hukuka uygun olduğunu beyan ederek davacı-k.davalı vekilinin istinaf isteminin reddini istediği, davacı-karşı davalı vekilinin, dairemize hitaben ilk derece mahkemesine sunduğu bila tarihli davadan ve istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirir dilekçesi ile, davalı ve davalı-k.davacı vekilinin karşı davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, tarafların aralarında sulh olduklarına dair 18.02.2021 tarihli sulh protokolü sundukları, sunulan protokol gereğince tarafların karşılıklı davalardan vazgeçtikleri, birlerinden her türlü yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıkları anlaşılmakla, feragatin hem davadan hem de istinaftan feragat olduğu, taraflar iradelerinin, aralarındaki anlaşma nedeniyle tarafların karşılıklı açtıkları davaların reddine karar verilmek suretiyle ihtilafın bir an önce sonlandırılmasına yönelik olduğu, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmakla, istinaf konusu karar kaldırılmak suretiyle aşağıdaki şekilde asıl dava ve karşı davanın ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 13.12.2018 tarihli 2018/27 E. - 2018/262 K. sayılı ilamının davalardan karşılıklı feragat nedeniyle KALDIRILMASINA, Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Asıl Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karşı Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 3-Davaların feragat nedeniyle reddine karar verilmesinden dolayı konusu kalmadığından, Dairemizce davacı-karşı davalının istinafı açısından herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, 4-İlk derece yargılaması yönünden; -Asıl dava yönünden alınması gereken 59,30 TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 187,86 TL harçtan mahsubu ile 128,56 TL artan bakiyenin karar kesinle...