Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 20/05/2019 tarihli dilekçesiyle; 10/06/2012 tarihinde davalılardan ...'a ait olup, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motokisletin çarpışması sonucu, motosiklet sürücüsü ..'in malul kaldığını, Konya .. Sulh Ceza Mahkemesi'nin .. E. .. K. sayılı dosyasında alınan trafik bilirkişisi raporuna göre davalı ...'in asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, malul kalan .. tarafından davacı ... aleyhine açılan tazminat davası sonucu Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamı ile...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 10/02/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : ... Esas .. Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/02/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 20/05/2019 tarihli dilekçesiyle; 10/06/2012 tarihinde davalılardan ...'a ait olup, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motokisletin çarpışması sonucu, motosiklet sürücüsü ..'in malul kaldığını, Konya .. Sulh Ceza Mahkemesi'nin .. E. .. K. sayılı dosyasında alınan trafik bilirkişisi raporuna göre davalı ...'in asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, malul kalan .. tarafından davacı ... aleyhine açılan tazminat davası sonucu Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamı ile ...'nın ..'e 212.603,09 TL. tazminatın faizi ile beraber ödenmesine karar verildiğini,.. tarafından Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .. ve ... E. sayılı dosyaları üzerinden bu tazminatın tahsili için icra takipleri başlatıldığını, her iki icra takibinden dolayı davacı ..'nın 27/07/2018 tarihinde 2 ayrı dekont ile toplam 379.602,85 TL. ödediğini, davacı ...nın dava dışı hak sahibine ödenen bu tazminattan dolayı davalılar aleyhine icra takibi başlattığını, davalıların takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyan ederek, her iki davalının Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıların duruşmalara katılmadıkları ve davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Somut olayda ; her ne kadar davacı .. tarafından davalı işleten ve sürücüye karşı rücuen tazminat davası açılmış ise de, gerek davalı işleten ve sürücünün, gerekse kazaya karışan dava dışı hak sahibi ...'in tacir olmadığı, .. ile davalılar arasındaki ihtilafın haksız fiilden kaynaklandığı, ... tarafından da ..'e yapılan ödeme nedeniyle, ...'in halefi sıfatıyla davalılara karşı rucuen tazminat (itirazın iptali) davasının açıldığı belirlenmiştir. Gerek bütün yargı mercileri için bağlayıcı olan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 03/07/1944 tarihli Resmi Ga...