ASIL DAVANIN KONUSU : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU: Faydalı Model ve Tasarım Tescil Belgesine (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ : 20/05/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; TPE'ne kayıtlı davalı tarafa 2012/15116 sayılı FM belgesinin yenilik şartı içermediği, herkesin bildiği ... türü oyuncakların Faydalı Model olarak tescillenmesine yönelik olduğundan bahisle söz konusu belgenin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddinin talep ettiklerini, Bakırköy 1.FSHHM'nin 2014/268 Esas saylılı dosyasında FM belgesine tecavüz ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2722 Esas KARAR NO: 2021/1012 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 07/12/2017 NUMARASI : 2017/200 E. - 2017/265 K. DAVACI-BİRLEŞEN 2014/268 E SAYILI DOSYADA BİRLEŞEN 2014/268 E SAYILI DAVADA ASIL DAVANIN KONUSU : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU: Faydalı Model ve Tasarım Tescil Belgesine (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ : 20/05/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; TPE'ne kayıtlı davalı tarafa 2012/15116 sayılı FM belgesinin yenilik şartı içermediği, herkesin bildiği ... türü oyuncakların Faydalı Model olarak tescillenmesine yönelik olduğundan bahisle söz konusu belgenin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddinin talep ettiklerini, Bakırköy 1.FSHHM'nin 2014/268 Esas saylılı dosyasında FM belgesine tecavüz ve haksız rekabete dayalı tazminat talepli dava açtıklarını beyanla, davaların birleştirilmesini , asıl davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN 2014/268 ESAS SAYILI DOSYADA DAVA; Davacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2012/07959 sayılı endüstriyel tasarım, 2012/15116 sayılı faydalı model tescil belgelerinin (duba tasarımları ve buluşunun) sahibi olduğunu, davalı şirket ve şirketin sorumlu müdürünün müvekkili tarafından geliştirilen her yeni ürünü kopyalayarak bu ürünlerin birebir aynı ya da ayırt edilemeyecek derecede benzerini ticarileştirdiğini, İstanbul Anadolu 1 FSHHM' nin 2013/95 D.iş ve 2014/60 D.iş sayılı dosyaları ile bunun tespit edildiğini beyanla, davalıların dava konusu ticari faaliyetinin endüstriyel tasarım ihlali, faydalı model ihlali ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, bu fiillerin meni ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, masrafı davalıdan alınarak ürünlere, bu ürünlerin üretilmesinde kullanılan alet, cihaz ve kalıplara, bu ürün görsellerinin yer aldığı reklam ve tanıtım vasıtalarına, ticari evraklara el konulmasını, şekillerinin değiştirilmesini, bu mümkün olmadığı takdirde imhasını, 15.000 TL manevi, 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini verilecek kararın gazetede ilanını talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacının tescilli faydalı modelinin yenilik doğrucu özelliğine sahip olmadığını, ayırt edici özelliğine sahip olmadığını, müvekkilinin ürününün tipik hacıyatmaz' dan farklı olarak yalnızca öne ve ... doğru salınımı mümkün olan bir yapıda olduğunu, müvekkilinin ürünü ile davacı ürünü arasında şekil ve işlev farklılığı olduğunu, davacının faydalı modelinin kötü niyetli olduğ...