T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/07/2021 NUMARASI ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle usulden redde yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı... 16/04/2018 tarihli Hisse Devri Sözleşmesi ile .... Ltd Şti'deki paylarının %3'erlik kısımlarını ve dava dışı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/07/2021 NUMARASI ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle usulden redde yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı... 16/04/2018 tarihli Hisse Devri Sözleşmesi ile .... Ltd Şti'deki paylarının %3'erlik kısımlarını ve dava dışı ...'da %50 payının tamamını davalı ...'ya devrettiğini, .... Ltd. Şti.'nin hissedarlarının davalı ve dava dışı... olduğunu, 16/04/2018 tarihli hissedarlar sözleşmesi ile ... adlı ilacı üreten müvekkili ve dava dışı... olduğu için Hissedarlar Sözleşmesinin 12.3. maddesi ve Hisse Devri sözleşmesi'nin 8.3.maddesinde ... adlı ilacın ... haklarının müvekkiline ve dava dışı...'e ait olduğunun belirtildiğini, bu nedenle müvekkilinin ve dava dışı...'in davalıya devirleri rayiçlerden düşük devredildiğini, davalının ... .. A.Ş.'nin hissedarlı ve temsile yetkili yönetim kurulu başkanı olmasının ardında da müvekkili, davalı ve dava dışı... arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince şirketin sahibi olduğu ... ... hakları ve ... firmasına ... olarak verilen ... adli ürünün ... haklarının... ve ...'e ait olacağı ibaresinin yer aldığını, bu sözleşmelerle davalının ... ve ... adli ilacın ... bedelini müvekkiline ve dava dışı...'e ödemeye dair yükümlülük altına girdiğini, davalı tarafça ....'den elde edilen ... adli ilacın ... bedellerine müvekkiline ödemediği için Ankara 24. İcra Müdürlüğünün 2019/13387 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazının haksız olup itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacı tarafın afaki ve zorlama yorumlar ile müvekkiline sorumluluk yüklemek istediğini, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; TTKnun 5. maddesine eklenen 5/A maddesiyle, TTKnın 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirildiğini, aynı yasal düzenlemenin 23. maddesinde 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A maddesiyle, arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edil...