DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas) DAVA TARİHİ: 27/06/2019 KARAR TARİHİ: 07/10/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında kambiyo senedi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, davalı-borçlu şirkete iflas yoluna ilişkin ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu, davalının kötü niyetli ve hukuka aykırı itirazının kaldırılmasını ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2004 sayılı İ.İ.K.'nun 154. Maddesi İflas takiplerinde yetkili merciyi düzenlemiş olup yetkili merci, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesidir. İş bu davaya konu icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1625 KARAR NO: 2020/52 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET TARİHİ: 26/02/2020 NUMARASI: 2019/422 Esas, 2020/192 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas) DAVA TARİHİ: 27/06/2019 KARAR TARİHİ: 07/10/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında kambiyo senedi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, davalı-borçlu şirkete iflas yoluna ilişkin ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu, davalının kötü niyetli ve hukuka aykırı itirazının kaldırılmasını ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2004 sayılı İ.İ.K.'nun 154. Maddesi İflas takiplerinde yetkili merciyi düzenlemiş olup yetkili merci, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesidir. İş bu davaya konu icra takibi ise müvekkilinin muamele merkezinin bulunduğu icra dairesinde değil İstanbul(Çağlayan) İcra Müdürlüklerinde açıldığını, müvekkili şirketin muamele merkezi "... Mah. ... Sok. ... Blok No:... Maltepe/İstanbul" olup iflas takibinde yetkili icra müdürlüğü İstanbul Anadolu İcra Müdürlükleri olduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına süresi içerisinde itiraz edildiğini, ve iflas yoluyla takip yetkili icra müdürlüklerinde açılmadığını, davacı tarafın yapması gereken öncelikle yetkili yerde iflas takibi başlatıp veya davaya konu icra dosyasını yetkili İstanbul Anadolu İcra Müdürlüklerine gönderip yetkili icra müdürlüğünden örnek 12 ödeme emri gönderilmesi gerektiğini, takibin yetkili icra dairesinde yapılmış olması itirazın kaldırılması ve iflas davaları için dava şartı olduğunu, itirazın kaldırılması ve iflas davasının dava şartları bulunmadığından işin esasına girilmeden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "Dava; hukuki niteliği itibariyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında iflas yoluyla yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılarak davalı borçlunun iflasına karar verilmesine isteğine ilişkindir. HMK 115 madde hükmü gereğince mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. HMK 114 madde hükümlerinde dava şartları belirtilmiştir. İcra İflas Kanunu 154.madde hükmü gereğince iflas yoluyla takipte yetkili merci borçulunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesi ve mahkemeleridir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas Esas sayılı dosyasından başlatılan takipte ödeme emrinin borçluya ... Mah. ... Sok. ... Blok No : ... Maltepe/İstanbul adresinde tebl...