DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/02/2012 tarihinde, davalı ...'ın sürücüsü, davalı ... A.Ş.'nin işleteni, davalı ... Sigorta AŞ.'nin Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortacısı ve davalı ... (...) Sigorta AŞ.'nin karayolu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olduğu ... plakalı yolcu otobüsünün tek taraflı kaza yapması neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, maddi ve manevi zararlara uğradığını iddia ederek, HMK'nın 107. maddesi kapsamında fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1059 KARAR NO: 2020/3949 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2017 NUMARASI: 2014/523 Esas - 2017/1013 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/02/2012 tarihinde, davalı ...'ın sürücüsü, davalı ... A.Ş.'nin işleteni, davalı ... Sigorta AŞ.'nin Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortacısı ve davalı ... (...) Sigorta AŞ.'nin karayolu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olduğu ... plakalı yolcu otobüsünün tek taraflı kaza yapması neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, maddi ve manevi zararlara uğradığını iddia ederek, HMK'nın 107. maddesi kapsamında fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle müştereken ve müteselsilen; 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketleri haricindeki diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, kusur incelemesinin yapılması ve davacının maddi tazminata ilişkin zararlarının ispatlanması gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... (...) Sigorta AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket nezdinde karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, poliçede belirtilen teminatın koltuk başına verildiğini, poliçeye göre davacıda meydana gelen uzuv kayıplarının genel şartlarda belirtilen oranlarda tespit edilmesi gerektiğini, genel şartlarda belirtilen oranlar ve organ kayıpları dışında kalan yaralanmaların poliçe teminatı dışında olduğunu, dava öncesinde başvuru şartının yerine getirilmediğini, poliçenin bir meblağ sigortası olduğunu, kazanç kaybı ve gelir kaybı taleplerinin talep edilemeceğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatı dışında bulunduğunu, davacının maluliyetinin Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacının tazminat tal...