DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVADA DAVANIN KONUSU: Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın sürücüsü ve davalı ...'nin ZMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...'ın maliki ve davalı ...'nin ZMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kaza yapmaları neticesinde, davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile HMK'nın 107.maddesi uyarınca şimdilik toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın ve yargılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1043 KARAR NO: 2020/904 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2017 NUMARASI: 2014/687 Esas - 2017/1063 Karar ASIL DAVADA DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVADA DAVANIN KONUSU: Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın sürücüsü ve davalı ...'nin ZMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...'ın maliki ve davalı ...'nin ZMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kaza yapmaları neticesinde, davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile HMK'nın 107.maddesi uyarınca şimdilik toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın ve yargılama aşamasında bildirilecek manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan ortaklaşa tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL ve davacı ... için 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili nezdinde kaza tarihi itibariyle ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, TBK'nın 72.maddesinde öngörülen iki yıllık zamanaşımı süresinde dava açılmadığından zamanaşımından dolayı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, manevi tazminat talebinin ZMSS poliçe teminatı dışında olduğunu, olay tarihiden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ili sigortalı bulunduğunu, davanın KTK'nın 109.maddesinde belirtilen iki yıllık zamanaşımı süresinde açılmadığını, zamanaşımından dolayı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, sürücünün ölümünün, trafik sigortası teminatına girmediğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsup edilmesi gerektiğini, KTK'nın 96.maddesi gereğince teminatın paylaştırılması gerektiğini, davanın kabulüne karar verilmesi halinde müvekkilinin ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu tut...