Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... Sigorta AŞ nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) poliçesi ile diğer davalı ... Sigorta AŞ'ye ise İhtiyari Mali Sorumluluk (İMMS) poliçesiyle sigortalı bulunan, müvekkili şirkete ait ... plakalı çekici plakalı tırın, ... plakalı minübüsle çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında minibüste yolcu olarak bulunan bir yolcunun öldüğünü, bir yolcununda yaralandığını, müvekkilinin hüküm altına alınan tazminatları ödediğini, ölüm olayı yönünden ödenen feriler dahil 80.661,00 TL'nin ihbar tarihinden itibaren yaralanma olayı yönünden ise feriler dahil 5.802,20 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... Sigorta AŞden tahsilini talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/668 KARAR NO: 2020/3897 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2017 NUMARASI: 2015/330 Esas - 2017/307 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 29/09/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... Sigorta AŞ nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) poliçesi ile diğer davalı ... Sigorta AŞ'ye ise İhtiyari Mali Sorumluluk (İMMS) poliçesiyle sigortalı bulunan, müvekkili şirkete ait ... plakalı çekici plakalı tırın, ... plakalı minübüsle çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında minibüste yolcu olarak bulunan bir yolcunun öldüğünü, bir yolcununda yaralandığını, müvekkilinin hüküm altına alınan tazminatları ödediğini, ölüm olayı yönünden ödenen feriler dahil 80.661,00 TL'nin ihbar tarihinden itibaren yaralanma olayı yönünden ise feriler dahil 5.802,20 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... Sigorta AŞden tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; araç işleteninin ve sürücüsünün kusursuz olduğu hallerde sorumluluğun kalktığından bahisle yerinde bulunmayan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ödemeye dayanak belgelerin tebliğ edilmediğini, ihbar yapılmış olması hâlinde icraya gerek olmaksızın davacı adına ödeme yapılmasının mümkün bulunduğunu, müvekkili şirketin maddi tazminat yönünden karar altına alınan 2.500,00 TL faizden sorumlu olduğunu, aşan kısımdan sorumlu olmadığından davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi; davanın kabulü ile 49.010,23 TL nin davalı ... Sigorta AŞ' den, 80.661,06 + 5.802,20 = 86.463,26 TL nin davalı ... Sigorta AŞ' den (... Sigorta ) dava tarihi olan 16/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 49.010,23 TL'nin ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta AŞ'den rücuen tahsiline; 86.463,26 TL'nin 80.661,06 TL'sinin ihbar tarihinden itibaren 5.802,20 TL'sinin ise dava tarihinden itibaren olmak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta AŞ'den rücuen tahsiline karar verilmesi gerektiğini, mahkemece dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, kararın bu yönüyle düzeltilmesini talep etmiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, davacı/sigortalının işleteni olduğu aracın karıştığı trafik kazasında zarar gören üçüncü kişilere mahkeme kararı ve akabinde icra takipleri sonucu ödene...