DAVANIN KONUSU: Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile davalı nezdinde ZMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve çok ciddi ameliyatlar geçirdiğini, müvekkilinin kazadan önce S.S.70 nolu Yeniköy Otobüsçüler-Minibüsçüler ve Taşıyıcılar Kooperatifinde ... araç sicil numarası ve ... plakalı araç ile çalıştığını, aylık gerçek gelirinin ilgili kooperatiften sorularak belirlenebileceğini, müvekkilinin kaza nedeniyle maddi ve manevi zararlara uğradığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1075 KARAR NO: 2020/3996 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2017 NUMARASI: 2015/543 Esas - 2017/818 Karar DAVANIN KONUSU: Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile davalı nezdinde ZMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve çok ciddi ameliyatlar geçirdiğini, müvekkilinin kazadan önce S.S.70 nolu Yeniköy Otobüsçüler-Minibüsçüler ve Taşıyıcılar Kooperatifinde ... araç sicil numarası ve ... plakalı araç ile çalıştığını, aylık gerçek gelirinin ilgili kooperatiften sorularak belirlenebileceğini, müvekkilinin kaza nedeniyle maddi ve manevi zararlara uğradığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacının maluliyet oranının ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini, davacının avans faiz talebinin yerinde olmadığını iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Açılan davanın kabulü ile ; 167.421,21 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 26/05/2015 tarihniden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme dosyasına alınan 06/02/2017 tarihli bilirkişi kök raporunda asgari ücret üzerinden yapılan hesaplama sonucunda tazminat miktarının 90.824,95 TL olarak tespit edildiğini, yapılan itiraz üzerine tesis edilen 20/09/2017 tarihli bilirkişi ek raporunda ise emsal ücret üzerinden davacının gelirinin 6.000,00 TL olarak tazminat hesaplanmasında dikkate alındığını ve neticede tazminat miktarının 167.421,21 TL olarak tespit edildiğini, her iki rapor arasında fahiş fark olduğunu, Yargıtayın yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere yalnızca ve tek başına emsal ücretin, tazminat hesabında esas alınmasının mümkün olmadığını, Mahkemece emsal ücret araştırıl...