DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 29/11/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.2011 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracı ile tam kusurlu olarak müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/3029 soruşturma sayılı dosyasından alınan ve 26.09.2011 tarihli Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan alınan raporlarda sürücü ... tam kusurlu olduğu, müvekkilinin ise kazanın oluşumunda kusursuz olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilinin ... Alsancak Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık kurulu raporuyla tespit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2383 KARAR NO : 2019/3795 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/09/2017 NUMARASI : 2014/926 Esas 2017/619 Karar DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 29/11/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.2011 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracı ile tam kusurlu olarak müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/3029 soruşturma sayılı dosyasından alınan ve 26.09.2011 tarihli Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan alınan raporlarda sürücü ... tam kusurlu olduğu, müvekkilinin ise kazanın oluşumunda kusursuz olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilinin ... Alsancak Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık kurulu raporuyla tespit edildiği üzere %84 oranında sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin söz konusu kazadan önce emekli aylığıyla geçimi sağladığını, sakatlık oranından ötürü işten güçten kaldığını ve geçimini sağlamakta zorlandığını, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru ile 2012 tarihinde 15.722,45 TL ödeme aldıklarını, bu nedenlerle davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla şimdilik (maddi) sürekli sakatlık tazminatı olarak 20.000,00 TL, sürekli bakım gideri olarak şimdilik 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL tazminatın 11.09.2011 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 53.036,09 TL sürekli sakatlık tazminatı ve 20.000,00 TL bakım gideri tazminatı olmak üzere toplam 73.036,09 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya konu kaza sebebiyle % 84 oranında malul kaldığı yönündeki iddianın yerinde olmadığını, davalı sigorta şirketince de bildirilen maluliyet oranında göre maluliyetten doğan maddi tazminat hesabı yaptırıldığını, davacı için % 19 maluliyet oranında göre 15.722,45 TL maddi tazminat miktarlı hesaplamanın davalı şirketçe kabul edildiğini ve belirlenen tazminat miktarı davacı vekilinin de kabulü üzerine 13.08.2012 tarihinde davacıya ödendiğini ifadeyle, davanın reddine, tedavi giderlerine yönelik tazminat talebinin reddine, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulüne, davacı ... yararına 53.063,09 TL sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 03.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinde...