Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkillerinin müşterek çocukları müteveffa ...'ın 21/05/2006 günü ...'ın araç sahibi olduğu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılardan ... için 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL olmak üzere topam 2.000,00 TL maddi tazminatın, yine müvekkillerinin her biri için 25.000,00 TL'den 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren başlayacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili vermiş olduğu 18.04.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkili ... için 11.165,65 TL ve müvekkili ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/3625 KARAR NO: 2020/3928 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/04/2018 NUMARASI: 2016/69 Esas - 2018/255 Karar DAVA : Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat BİRLEŞEN GAZİOSMANPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2014/598 ESAS - 2015/31 KARAR DAVA: Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat KARAR TARİHİ: 13/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkillerinin müşterek çocukları müteveffa ...'ın 21/05/2006 günü ...'ın araç sahibi olduğu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılardan ... için 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL olmak üzere topam 2.000,00 TL maddi tazminatın, yine müvekkillerinin her biri için 25.000,00 TL'den 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren başlayacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili vermiş olduğu 18.04.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkili ... için 11.165,65 TL ve müvekkili ... için 13.203,41 TL olmak üzere toplam 24.369,06 TL maddi taminatın olay tarihinden itibaren başlayacak faizi ile birlikte, yine müvekkillerinin her biri için 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren başlayacak faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/598 Esas sayılı dosyasında, aynı trafik kazası nedeniyle Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/356 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dosyada bilirkişi raporu alındığını ve tazminat miktarlarının hesaplandığını belirterek müvekkili ... için 11.165,65 TL ve müvekkili ... için 13.203,41 TL olmak üzere toplam 24.369,06 TL maddi taminatın olay tarihinden itibaren başlayacak faizi ile birlikte davalı ... ve ... Sigorta'dan tahsiline, yine müvekkillerinin her biri için 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren başlayacak faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsilini talep ve dava etmiştir. ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olay tarihi 21/04/2006 olup, müvekkiline karşı açılan ve 10/11/2014 tarihinde müvekkiline tebliğ edilen dava ve alacak zamanaşımına uğramış olup dolayısı ile süresi geçtikten sonra açılmış olduğundan öncelikle davanın zamanaşımı yönünden reddini talep ettiğini, müvekkilinin dava konusu olayda hiçbir kusurunun bulunmadığını, olaya karışan araç sırf müvekkilinin adına kayıtlı olduğundan müvekkilinin, haksız bir şekilde olaydan sorumlu tutulmaya çalışıldığını, olayda vefat eden kişinin kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu talebin ...