Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/308 · K. 2018/162
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E:2018/308 K:2018/162

E. 2018/308K. 2018/16219 Şubat 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacaklı şirkete borçlu şirket tarafından beş adet kambiyo senedi keşide edildiği, vadesi gelmesine rağmen borcun büyük bir kısmının ödenmediği iddiasına dayalı ihtiyati haciz talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kıymetli evrak ilişkisinden doğan ihtiyati haciz talebine ilişkin olmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu' nun 03/05/2016 tarih, 2016/1 sayılı iş bölümü kararına göre; istinaf başvurularını inceleme görevi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine aittir. Bu nedenle dairemizin görevsizliğine, dosyanın iş bölümü nedeniyle görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14....

Karar Metni

2018/308 E. , 2018/162 K. "İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/308 KARAR NO : 2018/162 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2017 NUMARASI : 2017/1067 - 2017/1070 DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 19/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2018 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacaklı şirkete borçlu şirket tarafından beş adet kambiyo senedi keşide edildiği, vadesi gelmesine rağmen borcun büyük bir kısmının ödenmediği iddiasına dayalı ihtiyati haciz talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kıymetli evrak ilişkisinden doğan ihtiyati haciz talebine ilişkin olmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu' nun 03/05/2016 tarih, 2016/1 sayılı iş bölümü kararına göre; istinaf başvurularını inceleme görevi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine aittir. Bu nedenle dairemizin görevsizliğine, dosyanın iş bölümü nedeniyle görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 19/02/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/308 · K. 2018/162

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/401 · K. 2018/311

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/343 · K. 2018/302

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/382 · K. 2018/308

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2018/409 · K. 2018/303

26 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/410 · K. 2018/312

19 Şubat 2018