MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2014/1731 E. 2017/385 K. DAVA :İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmelerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI T : 20/02/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında hafriyat işlerininin yerine getirilmesi için anlaşma yapıldığı, işin yerine getirilerek fatura düzenlenip davalıya verildiği, davalının kısmi ödemelerde bulunduğu ancak bakiye borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün 2014/16282 E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkindir Davacı davalıya ait inşaattaki hafriyatı alarak inşaat alanındaki bir başka alana taşımış, yaptığı bu hizmet nedeniyle alacağını tamamen alamadığını iddia ederek davalı aleyhine başlattığı icra takibine...
2018/410 E. , 2018/312 K. "İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/410 Esas KARAR NO : 2018/312 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2014/1731 E. 2017/385 K. DAVA :İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmelerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI T : 20/02/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında hafriyat işlerininin yerine getirilmesi için anlaşma yapıldığı, işin yerine getirilerek fatura düzenlenip davalıya verildiği, davalının kısmi ödemelerde bulunduğu ancak bakiye borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün 2014/16282 E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkindir Davacı davalıya ait inşaattaki hafriyatı alarak inşaat alanındaki bir başka alana taşımış, yaptığı bu hizmet nedeniyle alacağını tamamen alamadığını iddia ederek davalı aleyhine başlattığı icra takibine itirazın iptalini istemektedir. Taraflar arasındaki anlaşma bir hizmetin alımına ilişkin değildir. Davalının inşaatındaki hafriyatın davacı tarafından inşaat dışında başka bir yere taşınması bir hizmet alımını değil, taşıma ilişkisini ortaya koymaktadır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarihli kararı gereğince dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.19/02/2018