Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında ... Nolu Yazım Bakım Ve Destek Sözleşmesi, ...lu Yazım Bakım Ve Destek Sözleşmesi, ... Nolu Parça Dahil Donanım Bakım Sözleşmesi ve ... Nolu Yazılım Bakım Ve Destek Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, yapılan işlere ilişkin düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının gerekli ödemeleri yapmadığını, alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2261 KARAR NO: 2022/531 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/07/2019 NUMARASI: 2018/814 Esas - 2019/381 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında ... Nolu Yazım Bakım Ve Destek Sözleşmesi, ...lu Yazım Bakım Ve Destek Sözleşmesi, ... Nolu Parça Dahil Donanım Bakım Sözleşmesi ve ... Nolu Yazılım Bakım Ve Destek Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, yapılan işlere ilişkin düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının gerekli ödemeleri yapmadığını, alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca davacının müvekkili için bilgisayar donanımı kurduğunu, kurulan bilgisayar ve donanımın sık sık arıza ve donma yaptığını,durumun davacıya bildirilmesi üzerine altyapı uzmanı ... tarafından tespit yapıldığını, davacı tarafından sunulan 3.540-TL'lik teklifin kabul edilerek onarımların yaptırıldığını, tüm onarımların yapılmasına rağmen arızaların giderilmediğini ve aynı sorunların devam ettiğini, sözleşmenin iptali konusunda mutabık kalındığını ve davacı şirket çalışanı ... tarafından sözleşme iptalinin nasıl yapılacağına dair e-posta gönderildiğini, müvekkilinin sözleşme iptal dilekçesini istendiği şekilde hazırlayarak davacıya gönderdiğini, davacının sözleşme iptalini kabul ettiğini bildirdiğini, davacı şirket satış yönetmeni ... 'in 25/05/2018 tarihli e-postasıyla iade faturası düzenlenmesini talep ettiğini, iade faturasının kesildiğini ve müvekkili şirketteki tüm bilgisayar ve donanımların davacı tarafından geri alındığını, müvekkili tarafından kesilen 10.587,45-USD tutarında iade faturası ve 3.540-TL tutarında altyapı ve montaj iade faturasının davacı tarafından kabul edilmeyerek kendilerine iade edildiğini, müvekkilinin borçlu değil aslında alacaklı konumunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının ticari defterleri itibariyle taraflar arasındaki ticari ilişkinin 27/03/2017 - 04/07/2018 tarihleri arasında devam ettiği, toplam 177.204,84-TL olan faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturalardan toplam bedeli 6.026,80-TL olan son 4 fatura haricindeki tüm faturaların davalı ticari defterlerinde de kayı...