DAVANIN KONUSU : Tedritli Açılan Muvazaaya Dayalı Tapu İptal ve Tescil, Tazminat Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in Sezerler Zemin İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ortağı olduğu dönemde dava dışı şirketin diğer ortaklarından ... 'in aynı zamanda kardeşleri olan davalılara şirket üzerine kayıtlı olan Sakarya İli, Sapanca İlçesi, Rüstempaşa Mahallesi, Hacı Ömer Elma mevki, 42 ada, 74 parsel, 863,20 m² arsa vasfında taşınmazı davalılara 1/2 - 1/2 pay olarak ... tarafından muvazaalı olarak satış gösterip bedelsiz olarak devrettiğini, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/12 E. 2020/3962...
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1441 - 2022/880 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1441 KARAR NO : 2022/880 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2021/1203 Esas 2021/235 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2021/280 Esas 2021/360 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... : 2 -... DAVANIN KONUSU : Tedritli Açılan Muvazaaya Dayalı Tapu İptal ve Tescil, Tazminat Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in Sezerler Zemin İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ortağı olduğu dönemde dava dışı şirketin diğer ortaklarından ... 'in aynı zamanda kardeşleri olan davalılara şirket üzerine kayıtlı olan Sakarya İli, Sapanca İlçesi, Rüstempaşa Mahallesi, Hacı Ömer Elma mevki, 42 ada, 74 parsel, 863,20 m² arsa vasfında taşınmazı davalılara 1/2 - 1/2 pay olarak ... tarafından muvazaalı olarak satış gösterip bedelsiz olarak devrettiğini, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/12 E. 2020/3962 K. 08/10/2020 tarihli kararına göre taşınmazların satış gösterildiği dönemde şirket ortağının dava açma hakkı bulunduğundan dava ehliyetine sahip olduğunu, ayrıca davanın ticari nitelikte olması sebebiyle 9108236881 işlem numarasıyla Sakarya Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, davalıların tacir olması sebebiyle taleplerinin reddedildiğini, davalı adına olan kaydın iptali ile müvekkil davacı şirket adına tesciline karar verilmesini ve taşınmaz üzerine 3. kişilerin de davaya dahil edilmesi hakkı saklı tuttuğunu, gerçek değerinin tazminat olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesince; "...taraflar arasındaki uyuşmazlıkta görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarihli müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin 568 sayılı kararnamesi ile Sakarya'da 01/09/2021 tarihinden itibaren Ticaret Mahkemesi kurulup faaliyetine başlamış olduğu, 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile de Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Sakarya ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği dikkate alındığında mahkememizin davaya bakmakta görevsiz olduğu anlaşılmış bu nedenle davanın görevsizliğine" dair karar verilmiştir. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesince; "...eldeki davada istemin tapu iptali ve tescili istemine yönelik olduğu, davacının muvazaa iddiasına dayandığı, davalıların şirket ile ...