MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2019/273 Esas 2021/351 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :2-NADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhtemel tazminat alacaklarının teminatsız kalmasını önlemek amacıyla ileride arttırma veya eksiltme olmakla birlikte bu aşamada dava konusu yapılan ve harcı ödenen alacak miktarı kadar davalı ......
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1439 - 2022/868 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1439 KARAR NO : 2022/868 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2021/1090 Esas 2022/678 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2019/273 Esas 2021/351 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :2-NADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhtemel tazminat alacaklarının teminatsız kalmasını önlemek amacıyla ileride arttırma veya eksiltme olmakla birlikte bu aşamada dava konusu yapılan ve harcı ödenen alacak miktarı kadar davalı ... adına kayıtlı bulunan taşınır / taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konmasına karar verilmesi ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 76. Maddesine gereğince mahkemece takdir edilecek miktarda geçici ödemeye hükmedilmesi, 30.11.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle 6098 sayılı TBK' nın 54. Maddesi gereğince müvekkili ... için ( HMK m.107 gereğince alacağın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere ) geçici iş görmezlik (iş gücü kaybı) tazminatı olarak 250 TL, sürekli / daimi iş görmezlik (meslekte kazanma gücü kaybı) tazmınatı olarak 500 TL vetedavi giderleri olarak (bakıcı, yol, vs.) 250 TL. olmak üzere toplam 1.000 TL, Maddi tazminatın poliçe miktarıyla sınırlı olmak üzere ve ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden ve olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... 'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 6098 Sayılı TBK 56. Maddesi gereğince müvekkili ... için 50.000 manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla);"taraflar arasındaki uyuşmazlıkta görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarihli müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin 568 sayılı kararnamesi ile Sakarya'da 01/09/2021 tarihinden itibaren Ticaret Mahkemesi kurulup faaliyetine başla...