Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/552 · K. 2022/616
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2022/552 K:2022/616

E. 2022/552K. 2022/61612 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 27.01.2022 tarih 2022/13 D.iş E.- 2022/13 D.iş K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi delil tespiti ve ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: Talep eden vekili, müvekkili şirketin uzun yıllardır tekstil sektöründe hizmet verdiğini, TPE nezdinde kayıtlı "2021 067592 - Ticaret - Hizmet" Marka numaralı, "..." markasının sahibi olduğunu, bu markanın 30.04.2021 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle tescil edildiğini, ayrıca ... Şti. tarafından düzenlenmiş olan "..." ürün adı ve model numarası parçacıklara karşı koruma amaçlı filtreli yarım maskelerin üretimi bakımından kayıt edilmiş olan AB Tip İnceleme Sertifikasının sahibi olduğunu, bu...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/552 KARAR NO : 2022/616 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27.01.2022 NUMARASI : 2022/13 D.iş E.- 2022/13 D.iş K. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 12.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.04.2022 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 27.01.2022 tarih 2022/13 D.iş E.- 2022/13 D.iş K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi delil tespiti ve ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: Talep eden vekili, müvekkili şirketin uzun yıllardır tekstil sektöründe hizmet verdiğini, TPE nezdinde kayıtlı "2021 067592 - Ticaret - Hizmet" Marka numaralı, "..." markasının sahibi olduğunu, bu markanın 30.04.2021 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle tescil edildiğini, ayrıca ... Şti. tarafından düzenlenmiş olan "..." ürün adı ve model numarası parçacıklara karşı koruma amaçlı filtreli yarım maskelerin üretimi bakımından kayıt edilmiş olan AB Tip İnceleme Sertifikasının sahibi olduğunu, bu sertifika kapsamında müvekkili şirketin maske üreterek yurtiçi ve yurtdışına pazarladığını, maskelerin biçimi ve model numarası ile yurtiçi ve yurtdışı piyasasında tanınmışlığa sahip olduğunu, aleyhine ihtiyati delil tespiti ve ihtiyati tedbir talep edilen firmanın ürettiği maskelerin kutusunun üzerinde üretici firma olarak müvekkili şirketin unvanını kullandığını, model numarası olarak müvekkili şirketin sertifikasına sahip olduğu NRF M002 model numarası üzerinden maske üretimi yaptığını, kutu üzerinde de bu model numarasına yer verdiğini, kutuların da müvekkili şirketin kutuları ile benzer nitelikte olduğunu, müvekkili şirketin ticari takdim şekli ile tanınmışlığından haksız kazanç elde etmek istenen kişilerce çeşitli yol ve şekillerle taklit edildiğini, karşı tarafın ürününün piyasaya sunuluş şekli, paket tasarımı ve tüm dizayn özellikleri itibariyle müvekkili şirketin markası ile ürettiği maskeleri taklit ettiğini, müvekkilinin faaliyetleri ve iş mahsulleri ile iltibas yarattığını, karşı tarafın ürettiği maskeleri Finlandiyadaki ... firmasına satmakta olduğunu, aleyhine delil tespiti ve ihtiyati tedbir talep edilen ... A.Ş.'nin yetkililerinin ... ve ... olduğunu, internet sitesinde ""..." ... Şti 'nin Tescilli Markasıdır." ifadesinin yer aldığını, ... Şti.'nin yetkililerinin de yine ... ve ... olduğunu, her iki şirketin merkez adresinin aynı olduğunu, aralarında organik bağ bulunduğunu iddia ederek; öncelikle ihtiyait tedbir yoluyla müvekkili şirketin fikri ve sınai mülkiyet haklarına tecavüz teşkil eden ürünler bakımından aleyhine delil tespiti ve ihtiyati tedbir talep edilen şirket tarafından tüm ticari takdim şekli ile ayırt edilemeyecek kadar benzer ve il...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/537 · K. 2022/562

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/629 · K. 2022/858

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/552 · K. 2022/616

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/557 · K. 2022/512

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/599 · K. 2022/552

4 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/531 · K. 2022/557

31 Mart 2022