Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1767 · K. 2021/1481
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E:2021/1767 K:2021/1481

E. 2021/1767K. 2021/14819 Eylül 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2021 tarihli ve 2021/264 Esas 2021/376 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalı ... tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine istinaden tanzim edilen bonoların geçersizliğinin ve bu bonolar gereğince davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti talebini içermektedir. İlk yargılama neticesinde tüketici mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, bu karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizin 23.02.2021 tarih, 2021/302 E. 2021/251 K.sayılı ilamıyla uyuşmazlığın çözümünde genel nitelikteki AHM'leri görevli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1767 KARAR NO: 2021/1481 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/04/2021 NUMARASI: 2021/264 Esas 2021/376 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2021 tarihli ve 2021/264 Esas 2021/376 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalı ... tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine istinaden tanzim edilen bonoların geçersizliğinin ve bu bonolar gereğince davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti talebini içermektedir. İlk yargılama neticesinde tüketici mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, bu karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizin 23.02.2021 tarih, 2021/302 E. 2021/251 K.sayılı ilamıyla uyuşmazlığın çözümünde genel nitelikteki AHM'leri görevli olduğundan kararın kaldırılmasına kesin olarak kaldırılmasına karar verilmiştir. Dairemiz kararı sonrası mahkemesince bu defa İstinaf İlamına uygun olarak HMK'nın 114/.1.(c).b,115. maddeleri gereğince davanın görev dava şartı yokluğundan reddine, başvuru halinde dosyanın Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, bu defa davalılardan Tüm Mühendislik vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı ... Ltd Şti vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğundan TTK nın 4/a maddesi uyarınca Tic. Mah.lerinin görevli olduğundan bahisle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; satış vaadi sözleşmesine istinaden tanzim edilen bonoların geçersizliğinin ve bu bonolar gereğince davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti talebini içermektedir. Dairemizin yukarıda anılan kesin nitelikteki kararı ile uyuşmazlığın çözüm yerinin genel nitelikli AHM leri olduğu tespiti yapılmıştır. 6100 sayılı HMK nın 23/2.maddesi uyarınca göreve yönelik verilen kesin karar mahkemeyi bağlayıcı niteliktedir. Mahkemesince istinaf kararına uygun olarak görevsizlik kararı verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Bu itibarla davalının istinaf talebinin HMK 353-1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.HMK m.353/1-b-1 gereğince davalı ... istinaf başvurusunun esastan REDDİNE, 2.İstinaf incelemesinin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle AAÜT 2/2 hükmü uyarınca vekalet taktirine yer olmadığına, 3.Harçları peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4.İstinaf başvurusu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2021/1767 · K. 2021/1481

9 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2021/1782 · K. 2021/1491

9 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2021/570 · K. 2021/1749

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2021/1779 · K. 2023/2491

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2021/570 · K. 2021/1749

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2021/2093 · K. 2021/1498

9 Eylül 2021