DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ:10/09/2021 İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 08/06/2021 tarihli ve 2020/550E. 2021/465 K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma ile davalı arasında 25.04.2016 tarihli, Tübitak 1501 sanayi arge projeleri destek programı kapsamında sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında muhataba projenin hazırlanması, onaylanması, raporlamanın yapılması ve kapanış aşamasına kadar ki sürecin takip edilmesinin taahhüt edildiğini, sözleşmenin davacı tarafından feshedildiğini, sözleşme gereği davalının ödemesi gereken bakiye 34.612,00 TLnin faturalandırıldığını, tebliğ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2093 KARAR NO: 2021/1498 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2021 NUMARASI: 2020/550E. 2021/465 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ:10/09/2021 İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 08/06/2021 tarihli ve 2020/550E. 2021/465 K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma ile davalı arasında 25.04.2016 tarihli, Tübitak 1501 sanayi arge projeleri destek programı kapsamında sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında muhataba projenin hazırlanması, onaylanması, raporlamanın yapılması ve kapanış aşamasına kadar ki sürecin takip edilmesinin taahhüt edildiğini, sözleşmenin davacı tarafından feshedildiğini, sözleşme gereği davalının ödemesi gereken bakiye 34.612,00 TLnin faturalandırıldığını, tebliğ edilmesine rağmen davalının fatura bedelini ödemediğini, İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde borca ve yetkiye itiraz ettiğini, dosyanın yetkili İstanbul ... İcra müdürlüğünün gönderildiğini ve ... Esas numarası alındığını, davalı İstanbul 25. İcra müdürlüğünde açılan takibe de itiraz ettiğini, itirazın iptalini, icra takibine konu alacağın sözleşme gereği aylık %5 gecikme faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile yapılan hizmet sözleşmesinin ," 3.000,00 TL peşin geri kalan tutar projenin onaylanması ile defaten ödenir." şeklinde düzenlendiğini, bu miktarın davacıya peşin olarak ödendiğini, davacının haklı bir gerekçe olmadan sözleşmeyi feshettiğini, 34.612,00 TL'lik fatura kesildiğini, bu bedelin ödenmesini içeren fatura fotokopisi bulunan bir ihtarname gönderdiğini, ayrıca sözleşme şartları yerine getirilmediği halde davalıdan ödeme yapılmasının istendiğini, ihtarname ve içeriğine itiraz edilerek fotokopi faturanın iade edildiğini, davacının 24.248,40 TL işlemiş faiz talebinde bulunduğunu, davacıya sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir borcunun olmaması nedeniyle yapılan haksız ve kötü niyetli olarak yapılan takibe dayanılarak hak düşürücü süre içerisinde açılan davanın usulden reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; "..6100 sayılı HMK' da işlemden kaldırma madde 150/4te "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, dur...