DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen işletme hakkı devir sözleşmesi ve eki niteliğindeki sözleşmelerin feshi nedeniyle davalıya teslim edilen taşınır ve taşınmaz mallarda işletim süresinde meydana gelen zararın tazmini talebine ilişkindir. İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, "... Davacının ağırlıklı talepleri elleçleme sözleşmesi kapsamında sözleşmeye aykırılık talepleri içerdiğinden TTK 4. Maddesine göre ticari dava niteliği taşıdığından, TTK 5. Maddesi uyarınca somut uyuşmazlıkta davaya bakmakla Asliye Ticaret Mahkemesi görevli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1393 KARAR NO: 2021/209 KARAR TARİHİ: 01/02/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/11/2019 NUMARASI: 2018/677 2019/1051 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen işletme hakkı devir sözleşmesi ve eki niteliğindeki sözleşmelerin feshi nedeniyle davalıya teslim edilen taşınır ve taşınmaz mallarda işletim süresinde meydana gelen zararın tazmini talebine ilişkindir. İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, "... Davacının ağırlıklı talepleri elleçleme sözleşmesi kapsamında sözleşmeye aykırılık talepleri içerdiğinden TTK 4. Maddesine göre ticari dava niteliği taşıdığından, TTK 5. Maddesi uyarınca somut uyuşmazlıkta davaya bakmakla Asliye Ticaret Mahkemesi görevli ..." olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... Dava dosyasında taraflar arasındaki temel ilişki 03.04.2007 tarihli paylı hasılat kiralama sözleşmesidir. 6100 Sayılı HMK nun 4.maddesi gereği kira ilişkisinden doğan tazminat davasında Sulh Hukuk Mahkemesi görevli ..." olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamına göre somut uyuşmazlıkta, taraflar arasındaki sözleşme, hasılat kirası sözleşmesinin unsurlarını içerdiği gibi istisna sözleşmesi ve hizmet sözleşmesinin de unsurlarını içermektedir. Aynı taraflar arasında aynı sözleşmeye dayalı olarak açılan tahliye davasında Sulh Hukuk Mahkemesince davanın esasına ilişkin verilen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 19/12/2017 tarih, 2017/3 Esas ve 2017/7377 Karar sayılı ilamı ile Davacının ağırlıklı talepleri, elleçleme sözleşmesi kapsamında uğranılan zarara ilişkin olup, bu yönden dava, TTK'nın 4.maddesine göre ticari dava niteliğini taşıdığından, TTK'nın 5.maddesi uyarınca somut uyuşmazlıkta davaya bakmakla Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık aynı sözleşmeden kaynaklanmış olmasına göre davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere