Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tekstil işi ile uğraştığını, davalı firmadan ... 0461 Texjet Echo Dijital Tekstil Baskı Makinası isimli makinayı 31/01/2019 tarih ve 14.165,00 USD karşılığı 74.764,29 TL bedelle satın aldığını, bedelin tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, ürün teslim sırasında verilmesi gereken garanti belgesi ve kullanma kılavuz gibi belgelerin taraflarından istendiği halde verilmediğini, satın alınan ürünün 2 ay sonra arıza vermeye başladığını, üründeki ayıbın gizli ayıp olduğunu, derhal durumunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2 KARAR NO : 2021/33 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/10/2020 NUMARASI : 2020/61 Esas, 2020/606 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 14/01/2021 Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tekstil işi ile uğraştığını, davalı firmadan ... 0461 Texjet Echo Dijital Tekstil Baskı Makinası isimli makinayı 31/01/2019 tarih ve 14.165,00 USD karşılığı 74.764,29 TL bedelle satın aldığını, bedelin tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, ürün teslim sırasında verilmesi gereken garanti belgesi ve kullanma kılavuz gibi belgelerin taraflarından istendiği halde verilmediğini, satın alınan ürünün 2 ay sonra arıza vermeye başladığını, üründeki ayıbın gizli ayıp olduğunu, derhal durumunun davalı tarafa bildirildiğini, ancak arızaların giderilmediğini, müvekkili davacının kendisine gelen siparişlerini karşılayamayarak mağdur olduğunu, ciddi şekilde üretim kaybı yaşandığını, ürünün uygun bir depoda kullanılmadan muhafaza edildiğini belirterek; satış sözleşmesinin feshi ile ayıplı malın davalıya iadesine, ödenen bedelin dava tarihi itibari ile ticari faizi ile birlikte iadesini, mahrum kalınan kardan şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Dava, tacirler arasındaki alım satımdan kaynaklanmakta olup, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 01.09.2020 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s.TBK'nın 2.Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması nedeniyle, dava konusu uyuşmazlıkta HSK'nın İş Bölümü Kararı hükümleri uyarınca, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43. Hukuk Dairesine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43. Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine oybirliğiyle varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 14/01/2021 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.