DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/05/2019 tarih ve 2017/1330 esas ve 2019/698 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/09/2017 günü saat 17:20 sıralarında davalı şirket tarafından sigortalanan .... plakalı aracın Gaziantep ili Havaalanı yolu caddesi istikametinden gelip 100 nolu cadde üzerinden seyri sırasında 34 nolu sokak kavşağına geldiğinde, ön kısımları ile 100 nolu cadde karşı yön bölümü Taşlıca istikametinden gelen müteveffa ....nun sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motorsikletin iç kısmına çarpması neticesinde davacıların eşi/anne babaları olan ....'nun vefat ettiğini, bu nedenle...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/2035 KARAR NO : 2021/1243 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2019 NUMARASI : 2017/1330 Esas- 2019/698 Karar DAVACILAR : 1-.. 2-... - ... 3-... - ... - VEKİLİ : Av. ... DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/05/2019 tarih ve 2017/1330 esas ve 2019/698 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/09/2017 günü saat 17:20 sıralarında davalı şirket tarafından sigortalanan .... plakalı aracın Gaziantep ili Havaalanı yolu caddesi istikametinden gelip 100 nolu cadde üzerinden seyri sırasında 34 nolu sokak kavşağına geldiğinde, ön kısımları ile 100 nolu cadde karşı yön bölümü Taşlıca istikametinden gelen müteveffa ....nun sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motorsikletin iç kısmına çarpması neticesinde davacıların eşi/anne babaları olan ....'nun vefat ettiğini, bu nedenle müteveffanın anne babası ve eşinin onun desteğinden mahrum kaldıklarını, müvekkillerinin uğramış olduğu destek zararının tazmini için davalı şirkete başvuruda bulunduklarını ancak başvurularına olumlu bir yanıt alamadıklarını belirterek müteveffanın eşi davacı.... için 100.000,00 TL, annesi .... için 10.000,00 TL, babası .... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL destekten yoksun tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun şekilde başvuru yapılmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın meydana gelen kazada kusur oranının ve zararının ispat edilmesini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, destek zararının hesaplanmasında TRH 2010 yaşam tablosu kullanılmasını, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile, 173.154,67 TL davacı ... için, 22.027,51 TL davacı ... için, 100,88 TL davacı ... için, 100,88 TL davacı ... için, 100,88 TL davacı .... için, 33,63 TL davacı ... için, 33,63 TL davacı ...için, 33,63 TL davacı .... için olmak üzere toplam 195.585,71 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 27/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı ... vekili dilekçesinde özetle; mahkemece m...