DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/06/2019 tarih ve 2018/318 esas ve 2019/851 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 30/12/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, ......... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru sonucu gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın davalı şirkete başvuru tarihinden 8 gün sonrası hesaplanarak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2038 - 2021/1295 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/2038 KARAR NO : 2021/1295 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : .............. ÜYE : .............. ÜYE : ............... KATİP : ............... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2019 NUMARASI : 2018/318 Esas- 2019/851 Karar DAVACI : ........ ..... VEKİLİ : ..... DAVALI : ...... .... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/06/2019 tarih ve 2018/318 esas ve 2019/851 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 30/12/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, ......... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru sonucu gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın davalı şirkete başvuru tarihinden 8 gün sonrası hesaplanarak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 3.867,43 TL geçici iş göremezlik, 3.501,25 TL kalıcı maluliyet tazminatının temerrüt tarihi olan 22/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı ..... Vekili istinaf dilekçesinde özetle; poliçe tanzim tarihi 01.06.2015 sonrası olan poliçelere ilişkin geçici iş görmezlik taleplerinin teminat dışında tutulduğunu, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası Genel Şartlarında sigortacı tarafından tazmin edilecek zararın davacının meslekte kazanma gücünün daimi kaybı oranı olmayıp özür oranına denk gelen gerçek maddi zarar olduğunu, bu sebeple maluliyete bağlı özür oranının tespitinin çok özel bir husus olduğunu ve Adli Tıp 3.İhtisas Dairesince tespiti gerektiğini, davacının maluliyet durumunun Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesince belirlenmesini gerektiğini, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası Genel Şartlarının uygulanmasının tartışmaya kapalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davalı vekili, müvekkil şirketin G...