DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince Bursa ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının Bursa, Yalova ve çevresinde emlak ve gayrimenkul işleri ile iştiagal eden bir kişi olduğunu, davalının ... ili,..... Mahallesi, .... Mevkii,... parselde kayıtlı gayrimenkule ilişkin olarak müvekkiline müracaat ettiğini ve satış işlemi yapacağını söylediğini, müvekkilinin sunulan fiyat teklifi karşısında ... tarihli sözleşme düzenlediklerini, davalının emlakçı olması sebebiyle müvekkilinin iyi niyet çerçevesinde .......
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : KARAR NO : BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince Bursa ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının Bursa, Yalova ve çevresinde emlak ve gayrimenkul işleri ile iştiagal eden bir kişi olduğunu, davalının ... ili,..... Mahallesi, .... Mevkii,... parselde kayıtlı gayrimenkule ilişkin olarak müvekkiline müracaat ettiğini ve satış işlemi yapacağını söylediğini, müvekkilinin sunulan fiyat teklifi karşısında ... tarihli sözleşme düzenlediklerini, davalının emlakçı olması sebebiyle müvekkilinin iyi niyet çerçevesinde .... tanzim, ... vade tarihli ..... TL ve ... TL olmak üzere toplam ...TL senetleri keşide ederek davalıya teslim ettiğini, bonolara gayrimenkulün müvekkiline teslim edilmesi halinde geçerliği olacağı konusunda şerh düşüldüğünü, süreç içerisinde taşınmazın tapu kaydının müvekkiline geçmediği gibi taşınmazın orman olduğu ve satışının müvekkiline hiçbir suretle olamayacağını tespit ettiklerini, bunun üzerine müvekkilinin davalıdan senetleri istediğini ve savcılığa suç duyurusu yaptıklarını, ayrıca müvekkilinin bonolardan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti açısından Bursa .... Tüketici Mahkemesinin... esasında dava açtıklarını ve davada görevsizlik kararı verildiğini, tüketici mahkemesi dosyasında .... tanzim tarihli ... vade tarihli ... TL bedelli bonoya ilişkin talepleri dava hakları saklı kalmak kaydıyla feragat ettiklerini, bu aşamada davalının senetleri .... İcra müdürlüğünün .... sayılı takip dosyası ile icraya koyduğunu, müvekkilinin mal varlığı üzerine hacizler konulduğunu, açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle başlatılan icra takibinin iptaline, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görev itirazlarının mevcut olduğunu, taşınmazda müvekkilinin zilyetlik durumundan dolayı hak sahibi olduğunu, taraflar arasında protokol düzenlendiğini, müvekkilinin tapusuz taşınmazın zilyetliğini davacıya devrettiğini, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu ve icra takibine haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle açılan davanın reddine kar...