DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili şirket yetkililerinden ... davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nde 1990 yılında teknisyen olarak çalışmaya başladığını, ... ise 2001 tarihinde yazılım uzmanı olarak işe başladığını, ... davalının işyerindeki çalışmasını, 10/02/2006'da, ... çalışmasının ise 27/01/2006 tarihinde sonlandırdığını, müteakiben ... ve ..., müvekkili şirket ...San. Tic. Ltd. Şti.'ni 21/02/2006 tarihinde kurarak ticaret siciline kaydını yaptırdıklarını, müvekkili şirket yetkililerinin çalışmış oldukları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2038 KARAR NO : 2020/723 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/06/2018 NUMARASI : 2016/102E. 2018/694K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili şirket yetkililerinden ... davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nde 1990 yılında teknisyen olarak çalışmaya başladığını, ... ise 2001 tarihinde yazılım uzmanı olarak işe başladığını, ... davalının işyerindeki çalışmasını, 10/02/2006'da, ... çalışmasının ise 27/01/2006 tarihinde sonlandırdığını, müteakiben ... ve ..., müvekkili şirket ...San. Tic. Ltd. Şti.'ni 21/02/2006 tarihinde kurarak ticaret siciline kaydını yaptırdıklarını, müvekkili şirket yetkililerinin çalışmış oldukları ... Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisinin ..., eski ortakları ise ... Tic. Ltd. Şti. olduğunu, ... hakkında Kartal 3. Sulh Ceza - İstanbul (Kapatılan) Anadolu 14. Sulh Ceza - Mahkemesinin 09/02/2011 tarih ve 2008/942 E. - 2011/94 K. karar sayılı ilamı ile eski çalışanları ve müvekkili şirket yetkilileri ... tehdit etmekten dolayı 25 gün hapis ve yine müvekkili şirket yetkililerine sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçunu işlemekten dolayı hakkında 1.000,00 TL adli para eczası ile cezalandırılmasına karar verildiğini ve anılan hükmün 5 (beş) yıl süre ile ertelendiğini, 16/02/2011 tarihinde ise davalı şirket yetkilisi ... hakkında kurulan hükmün kesinleştiğini, dava dışı müvekkili şirket yetkilileri hakkında İstanbul 71. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 tarih ve 2014/136E. - 2015/144K. sayılı ilamıyla beraat kararı verildiğini, davalı şirket ve yetkilileri/ortakları müvekkili şirkete ve yetkililerine verdikleri bu kadar zararla da yetinmeyerek 20/11/2015 tarihinde İstanbul 1. Fikrî Sinaî Haklar Hukuk Mahkemesine verdikleri dilekçe ile ...San. Tic. Ltd. Şti.''nin kurucuları ve hâlihazırda da yegâne ortaklı olan ... davalının eski çalışanları olduğunu, bünyelerinde çalıştıkları dönemde yazılım (software) uzmanı olarak çalışan ... ile donanım (hardware) uzmanı olarak çalışan ... davalı şirketin 2006 yılı öncesinde çek otomasyon hizmeti vermekte olduğu ... Bankası A.Ş. ile ilişkilerini yürüten ve bu projenin teknik servis desteğini sağlayan teknik ekibi olarak görev yaptığını, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... Bankası A.Ş. dışındaki bazı bankalara da ... Referansıyla çek otomasyon projesi teklifleri götürmeye başladığının öğrenildiğini, davalı firma yetkililerinin bu süreçte ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin diğer bankalara pazarlamaya çalıştığı yazılımı bizzat inceleme fırsatını tesadüfen elde...