Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/01/2022 tarihli, 2021/832 esas ve 2022/13 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait şeklen davalı adına kayıtlı bulunan DL6141AB kayıt numaralı ... yapımı 2008 madel ... kayıt numaralı ... yapılmı 2011 model ... ve DL2956AF kayıt numaralı ... yapımı 2011 model ... isimli gemilerinin TTK'nun 1363/1 hükmü gereğince her gemi için ayrı ayrı belirlenecek teminet yatırılmasına karar verilmesi suretiyle ihtiyaten haczini yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...Didim 2.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın "gönderme" kararı olduğu, verilen ilk görevsizlik kararının mahkememizin kararı olduğu anlaşılmakla; davada HMK'nun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/304 KARAR NO : 2022/419 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2022 NUMARASI : 2021/832 Esas ve 2022/13 Karar DAVANIN KONUSU : Mülkiyet (Tespit İstemli) BAM KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/01/2022 tarihli, 2021/832 esas ve 2022/13 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait şeklen davalı adına kayıtlı bulunan DL6141AB kayıt numaralı ... yapımı 2008 madel ... kayıt numaralı ... yapılmı 2011 model ... ve DL2956AF kayıt numaralı ... yapımı 2011 model ... isimli gemilerinin TTK'nun 1363/1 hükmü gereğince her gemi için ayrı ayrı belirlenecek teminet yatırılmasına karar verilmesi suretiyle ihtiyaten haczini yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...Didim 2.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın "gönderme" kararı olduğu, verilen ilk görevsizlik kararının mahkememizin kararı olduğu anlaşılmakla; davada HMK'nun 114/1-c maddesinde düzenlenen göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Didim 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde talep olması halinde dosyanın görevli ve yetkili Didim 2.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine..." şeklinde karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; istinaf dilekçemizin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasını ve Aydın Ticaret Mahkemesinin görevli mahkeme olduğunun tespiti ile belirlenmesini, yargılamaya devamla karar vermesi için dosyanın görevli ve yetkili Aydın Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dairemizce HMK'nın 355 maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Mahkemece; görevli ve yetkili mahkemenin Didim 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi olduğuna karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 1-Somut olayda; üç adet geminin mülkiyetinin tespiti istemine ilişkin dava olup, 6102 sayılı TTK' da düzenlendiği, aynı yasanın 4. maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmesine göre, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu hususunda kuşku bulunmamaktadır. Uyuşmazlık ise; özel kanunlarına göre kurulmuş olan ihtisas mahkemelerinin yargı alanlarının yeniden belirlenmesi ile ...