İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih ve ..... Esas, ...... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/06/2011 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı ve ...'in idaresindeki ....... plaka sayılı araçla yaya ...'e çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yasa gereği ve karara istinaden ödeme zorunda kaldığı 86.139,53 TL'nin ödeme tarihinden takip tarihi olan 07/07/2015'e kadar işlemiş 107.87 TL faiz ile birlikte 86.247,20 TL'nin tahsili için davalı ile sürücü ..... hakkında İskenderun 5. İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişilmiş ise de davalının hiçbir yasal dayanağı bulunmadığı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/2005 - 2021/2115 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2005 KARAR NO : 2021/2115 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av.... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av.... DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih ve ..... Esas, ...... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/06/2011 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı ve ...'in idaresindeki ....... plaka sayılı araçla yaya ...'e çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yasa gereği ve karara istinaden ödeme zorunda kaldığı 86.139,53 TL'nin ödeme tarihinden takip tarihi olan 07/07/2015'e kadar işlemiş 107.87 TL faiz ile birlikte 86.247,20 TL'nin tahsili için davalı ile sürücü ..... hakkında İskenderun 5. İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişilmiş ise de davalının hiçbir yasal dayanağı bulunmadığı halde gerçeklere aykırı şekilde itiraz ederek hakkındaki icranın haksız bir şekilde durmasına sebebiyet verdiğini belirterek davanın kabulü ile davalının İskenderun 5. İcra Müdürlüğnüün .... esas sayılı icra takibine kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacak mahkeme kararına istinaden ödenmiş olduğundan likit sayılarak esas alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hukuka aykırı olarak açılmış olan davanın reddine, haksız ve kötü niyetli takip yapıldığından %20'den aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatta hükmedilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İskenderun 5. İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyasına davalı ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan itirazın 86.139,53 TL asıl alacak, 73,35 TL işlemiş faiz üzerinden iptali ile takibin yukarıda belirtilen miktarlar üzerinden devamına, 58.676,21 TL alacak bakımından 07.07.2015 tarihinden itibaren faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit olduğnudan 86.139,53 TL'nin % 20'ine tekabül eden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; müvekkili şirketin .... . plakalı aracın işleteni veya ma...