DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin davalı ...den ... marka iki adet aracı, bedeline ödemek suretiyle satın aldığını, müvekkili şirket yetkilileri tarafından 06/04/2013 tarihinde araçları teslim almak suretiyle davalılardan ...'in adresine gidildiğini, araçların teslim alınacağı için de teslim formlarını imzaladığını, ancak fiilen teslim alınacağı sırada davaya konu "..." model aracın bütün kaporta aksamında sarı leker olduğunu, sağ orta kapısında ise çöküntü olduğunu, davalı ... Otomotive satış yetkilisince araçtaki ayıplar gösterildiğinde araca pasta cila...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1536 Esas KARAR NO: 2021/1890 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/09/2017 NUMARASI: 2014/1315 E. - 2017/749 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin davalı ...den ... marka iki adet aracı, bedeline ödemek suretiyle satın aldığını, müvekkili şirket yetkilileri tarafından 06/04/2013 tarihinde araçları teslim almak suretiyle davalılardan ...'in adresine gidildiğini, araçların teslim alınacağı için de teslim formlarını imzaladığını, ancak fiilen teslim alınacağı sırada davaya konu "..." model aracın bütün kaporta aksamında sarı leker olduğunu, sağ orta kapısında ise çöküntü olduğunu, davalı ... Otomotive satış yetkilisince araçtaki ayıplar gösterildiğinde araca pasta cila yapılarak bu ayıpları ortadan kaldırabileceklerini beyan ettiğini, müvekkili şirketin henüz teslim dahi almadığı 0 km araçtaki ayıpların bu şekilde ortadan kaldırılmasını kabul etmediğinden aracı teslim almadığını, aynı gün diğer davalı olan ithalatçı / distribütör ...'in "..." olan ... nolu şikayet hattını arayarak durumu bildirdiğini, teslim edilmeye çalışılan aracın ayıplı olduğunu, ayıp ihbarının davalılara yasal süresi içinde gerek sözlü gerek noter kanalıyla bildirildiğini ancak sonuç alınamadığını, 08/04/2013 tarihinde Bakırköy 33. Noterliği'nden gönderilen ihtarname ile müvekkili şirketin seçimlik haklarından, öncelikle ayıplı aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesini; mümkün olmadığı takdirde, satışın iptali ile ayıplı aracın bedelinin iadesini talep ettiğini, işbu ihtarnameden hemen sonra davalı ... A.Ş tarafından gönderilen Kadıköy ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu 10/04/2013 tarihli ihtarnamede ise sağ orta kapıdaki çöküntüden bahsedilmezken lekelerin silinmek suretiyle çıkabilecek leker olduğu iddia edilmek suretiyle ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 2 gün içinde aracın şirket otoparkından alınması aksi halde aracın bir otoparka çektirilmek suretiyle araç çektirme ve sair masrafların müvekkiline ait olacağının ihtar edildiğini, mağdur durumda kalan müvekkiline kötü niyetli olarak artı bir maliyet yükletilmeye çalışıldığını, diğer davalı ... tarafından ise herhangi bir cevap verilmediğini, delil tespiti talepli davada, aracın bulunduğu davalının adresinde keşfi yapıldığını ve araç üzerindeki ayıpların tespit edildiğini, keşif sonrasında aracın müvekkili şirket yetkilisi tarafından ihtirazi kayıt ile teslim alındığını, keşifteki bilirkişi raporunda 'aracın kaportasının çeşitli yerlerinde sarı renkte yer yer pas görünümünde lekeler oluştuğunu, bu şekilde olan lek...