Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2021 tarih ve 2021/... D.İş Esas ve 2021/... D.İş Karar sayılı ek kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının ... Mah. ... Sok. No:... .../Mersin adresinde bulunan iş yerinde 14/09/2021 tarihinde Tedaş görevlilerinin yaptıkları inceleme neticesinde iş yerinde bulunan klima hattının özel hat ana kolon sigortasından ek alındığını ve dükkan içerisindeki klimanın sayaç harici çalışması sebebiyle elektriğinin kesildiğini, bağlantının hatalı olduğunu görevlilerin söylemesi üzerine haberinin olduğunu ve kaçak elektrik kullanma gibi bir amacının olmadığını ve mağduriyet yaşadığını belirterek, kesilen elektriğin tedbiren açılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 15/09/2021 TARİHLİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; ihtiyati tedbir talebinde bulunan...
T.C. ADANA BAM .... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/532 - 2022/595 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/532 KARAR NO : 2022/595 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/... D.İş Esas - 2021/... D.İş Karar DAVACI : ... DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş VEKİLİ : Av. İBRAHİM KAVAK TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2021 tarih ve 2021/... D.İş Esas ve 2021/... D.İş Karar sayılı ek kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının ... Mah. ... Sok. No:... .../Mersin adresinde bulunan iş yerinde 14/09/2021 tarihinde Tedaş görevlilerinin yaptıkları inceleme neticesinde iş yerinde bulunan klima hattının özel hat ana kolon sigortasından ek alındığını ve dükkan içerisindeki klimanın sayaç harici çalışması sebebiyle elektriğinin kesildiğini, bağlantının hatalı olduğunu görevlilerin söylemesi üzerine haberinin olduğunu ve kaçak elektrik kullanma gibi bir amacının olmadığını ve mağduriyet yaşadığını belirterek, kesilen elektriğin tedbiren açılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 15/09/2021 TARİHLİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; ihtiyati tedbir talebinde bulunan vekilinin faaliyet alanı dikkate alındığında telafisi güç ve giderilmesi imkansız zarar meydana gelme ihtimali nazara alınarak elektriğin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir talebinin HMK 389 vd. maddeleri gereğince, takdiren 3.000,00.-TL teminat karşılığı kabulü ile; teminat mahkeme veznesine yatırıldığında; aboneliği ... TC: ... adına tanımlı ... Mah. ... Sk. No:... ... / Mersin adresindeki abonelikte ... Elektrik Dağıtım AŞ tarafından yapılan elektrik kesintisinin tedbiren durdurulmasına ve elektriğin bağlanmasına, bu hususta Tedaş'a müzekkere yazılmasına karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 26/11/2021 TARİHLİ EK KARARI: İlk Derece Mahkemesince; 2021/... D.İş sayılı 15/09/2021 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. DAVALI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: Mahkemece aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen şirketin savunmasının alınmadan sadece ihtiyati haciz talep eden tarafın iddiaları üzerine tedbir kararı verdiğini, ihtiyati haciz talep eden tarafından haklılığını ortaya koyacak bilgi ve belge sunulmadan karar verildiğini ve kendilerinin tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin taleplerinin aynı gerekçelerle reddedildiğini belirterek, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Talep, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 389. Maddesi gereğince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemind...