Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin hizmet alım ihalesi yaptığını ve davalı şirketler ile hizmet sözleşmesi imzalandığını, çalışan işçilerden biri olan dava dışı işçi ... ...'ın 12/06/2004 tarihinden 31/12/2014 tarihine kadar ... bünyesinde çalıştığını belirterek iş akdinin haksız feshedilmesi nedeniyle izin ücretinin tahsili için Mersin 5. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı dava açtığını, davanın kabulü ile Mersin 1.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı doyasıyla takip başlatıldığını, toplam 10.857,08.TL icra dosyasına yatırıldığını yine iş mahkemesi dosyasında 42,40.TL gider yapıldığını, bu nedenlerle ödenen toplam 10.899,48.TL'nin ödeme tarihinden...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/633 KARAR NO : 2022/576 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1 -... - ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2 -... - ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin hizmet alım ihalesi yaptığını ve davalı şirketler ile hizmet sözleşmesi imzalandığını, çalışan işçilerden biri olan dava dışı işçi ... ...'ın 12/06/2004 tarihinden 31/12/2014 tarihine kadar ... bünyesinde çalıştığını belirterek iş akdinin haksız feshedilmesi nedeniyle izin ücretinin tahsili için Mersin 5. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı dava açtığını, davanın kabulü ile Mersin 1.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı doyasıyla takip başlatıldığını, toplam 10.857,08.TL icra dosyasına yatırıldığını yine iş mahkemesi dosyasında 42,40.TL gider yapıldığını, bu nedenlerle ödenen toplam 10.899,48.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde dava değerinin 10.899,48.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 5.412,82.TL tazminin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, 2.297,47.TL tazminin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sosyal Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar mahkemece kabulüne karar verilen 5.412,82.TL'dir. 02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2021 yılı için 5.880,00.TL'dir. Davaya konu olayda dava değeri dava dilekçesinde 10.857,08.TL olarak gösterildiği, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davalı ... yönünden kabul edilen değerin 5.412,82.TL olduğu, karar tarihi olan 2021 yılı için istinaf kesinlik sınırının 5.880,00.TL olduğu, kabul edilen değerin kesinlik sınırı altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kan...