Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: sigortalısı ... A.Ş.nin 65 palet içindeki 132 kartondan mütevellit muhtelif cins serum torbası ve tıbbi malzeme yükünün Belçikadan Türkiyeye taşınmak üzere 23/04/2015 tarihinde davalı şirket sorumluluğunda ... plakalı araca yüklenerek 05/05/2015 tarihinde davalının antreposuna ve oradan da 15/05/2015 tarihinde sigortalı firmanın deposuna getirildiğini, sigortalı firmanın deposunda yapılan tahliye sonucunda 1 kutu içinde 6000 adet .... urun kodlu Bag Sol 500MI 2Up Is West Star tanımlı 2li serum torbası emtiasının hasara uğradığının tespit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/160 KARAR NO : 2018/948 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/394 Esas - 2017/846 Karar TARİH : 29/11/2017 DAVA : Taşıyıcı Aleyhine Rücuen Tazminat Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: sigortalısı ... A.Ş.nin 65 palet içindeki 132 kartondan mütevellit muhtelif cins serum torbası ve tıbbi malzeme yükünün Belçikadan Türkiyeye taşınmak üzere 23/04/2015 tarihinde davalı şirket sorumluluğunda ... plakalı araca yüklenerek 05/05/2015 tarihinde davalının antreposuna ve oradan da 15/05/2015 tarihinde sigortalı firmanın deposuna getirildiğini, sigortalı firmanın deposunda yapılan tahliye sonucunda 1 kutu içinde 6000 adet .... urun kodlu Bag Sol 500MI 2Up Is West Star tanımlı 2li serum torbası emtiasının hasara uğradığının tespit edildiği ve bu hususun araç sürücüsünün de imzasıyla tutanak altına alındığını, yaptırılan hasar ekspertiz incelemesi sonucu emtianın nakliyeci firmanın sorumluluğunda antrepo/sigortalının deposu arasında yapılan sevkiyatta hasarlanmış olabileceğinin tespitiyle hasar bedeli olan 3.235,65-TLnin poliçe kapsamında dava dışı sigortalıya 18/06/2015 tarihinde ödendiğini, bu surette sigortalıya halef olunduğunu, hasardan taşımacının sorumlu olduğunu ileri sürerek sigortalıya ödenen 3.235,65 TL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte rücuen davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri, vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlıkta CMR hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davacı talebinin zamanaşımına uğradığını, taşıma sözleşmesi sorumluluğunda ...plakalı araçla taşınan yükün antrepoya tam ve hasarsız olarak boşaltıldığını, buradan müvekkilinin sorumluluğunda ... plakalı araçla alıcıya tam ve hasarsız olarak 14.05.2015 tarihinde irsaliye ile teslim edildiğini, CMR senedi ile taşıma irsaliyesine hasar kaydı düşülmemiş olduğunu, malların tesliminden sonra davacının davasına dayanak sunduğu 15.05.2015 tarihli düzenlenen hasar tespit tutanağının denetime elverişsiz ve zararın boyutuna ilişkin somut veriler içermediğini, dosyadaki ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, serum torbalarında kesinlikle hasar bulunmadığını, eksper raporunda serum torbalarının değil kolilerin hasarlı olduğunun belirlendiğini, eksperin hijyen ve sağlık sektörü ile ilgili mesleki formasyon ve bilgisi hakkında bir kanıt olmadığını, ekspertiz raporunun tek taraflı düzenlenmiş ve gerçekleri izahtan uzak olduğunu, kolilerin dört ayrı bölümden oluştuğu ve olayda koli ü...