Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2251 · K. 2019/1611
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2019/2251 K:2019/1611

E. 2019/2251K. 2019/161114 Kasım 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DOSYA NUMARASI : 2018/1426 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA: Menfi Tespit TALEP: İhtiyati Tedbir Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ : 14/11/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekil ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı .... A.Ş arasında 05/07/2018 tarihinde açıkça imzasını ve kabul beyanlarını içerir hazır beton sözleşmesi yapıldığını, işbu sözleşme karşılığı müvekkilinin 3 adet çek verdiğini, sözleşme gereği 2000 metreküp beton üzerinde anlaşma sağlandığını, davalı tarafın ödeme şekli olarak çekleri almasına rağmen taahhüt ettiği edimini yerine getirmediğini, davalı tarafa verilen ... Bankası İstanbul Sultanbeyli Şubesi ... seri nolu 35.000,00 TL bedelli 20/12/2018 vade tarihli keşidecisi ... olan ve ...Bankası T.A.O İstanbul Şile Şubesi ... seri nolu 325.000,00 TL bedelli 25/12/2018 vade tarihli ... Ltd Şti hamili ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2251 KARAR NO : 2019/1611 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2019 DOSYA NUMARASI : 2018/1426 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA: Menfi Tespit TALEP: İhtiyati Tedbir Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ : 14/11/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekil ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı .... A.Ş arasında 05/07/2018 tarihinde açıkça imzasını ve kabul beyanlarını içerir hazır beton sözleşmesi yapıldığını, işbu sözleşme karşılığı müvekkilinin 3 adet çek verdiğini, sözleşme gereği 2000 metreküp beton üzerinde anlaşma sağlandığını, davalı tarafın ödeme şekli olarak çekleri almasına rağmen taahhüt ettiği edimini yerine getirmediğini, davalı tarafa verilen ... Bankası İstanbul Sultanbeyli Şubesi ... seri nolu 35.000,00 TL bedelli 20/12/2018 vade tarihli keşidecisi ... olan ve ...Bankası T.A.O İstanbul Şile Şubesi ... seri nolu 325.000,00 TL bedelli 25/12/2018 vade tarihli ... Ltd Şti hamili ... düzenleyicisi ve ...' in cirantası olduğu çekler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davacının talebi üzerine İlk Derece Mahkemesi' nin 12/12/2018 tarih ve 2018/1426 Esas sayılı ara karar ile; " 1.İhtiyati tedbir isteminin KABULÜ ile davaya konu; ... Bankası İstanbul Sultanbeyli Şubesi muhataplı ... çek nolu 35.000,00 TL bedelli 20/12/2018 keşide tarihli keşidecisi davacı ..., lehtarı davalı ...San ve Tic A.Ş olan çekin, ...Bankası T.A.O İstanbul Şile Şubesi ... çek nolu 325.000,00 TL bedelli 25/12/2018 keşide tarihli, keşidecisi ..., son cirantası davacı ... olan çekin dava konusu miktarın takdiren %25' i oranında nakdi teminat yatırması veya aynı miktarda kesin ve süresiz muteber bir bankadan teminat mektubu sunması halinde DAVANIN TARAFI DIŞINDAKİ 3. KİŞİLER TARAFINDAN İBRAZ EDİLMESİ HALİ SAKLI KALMAK KAYDI İLE davalılar tarafından ibraz edilmesi halinde MUHATAP BANKA TARAFINDAN ÖDEME YAPILMAMASINA, 2.Davacının İİK 72/2 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava sonuçlanıncaya kadar davaya konu ...Bankası İstanbul Sultanbeyli Şubesi muhataplı ... çek nolu 35.000,00 TL bedelli 20/12/2018 keşide tarihli keşidecisi davacı ..., lehtarı davalı ...San ve Tic A.Ş ve ... Bankası T.A.O İstanbul Şile Şubesi ... çek nolu 325.000,00 TL bedelli 25/12/2018 keşide tarihli, keşidecisi ..., son cirantası davacı ... olan çekler ile ilgili olarak taraflar arasında açılacak olan icra takibinin TEDBİREN DURDURULMASINA (1 nolu ihtiyati tedbir kararına ilişkin ara kararda bildirilen dava konusu miktarın % 25 i oranında nakdi teminat yatırması veya aynı miktarda kesin ve süresiz muteber bir bankadan teminat mektubu sunması şeklindeki teminata ilişkin koşul işbu tedbir kararı yönünden de geçerlidir. 3.İhtiyati tedbir kararının uygulanması, verildiği tarihten itibaren 1 hafta içinde talep edilmediği ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2251 · K. 2019/1611

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2151 · K. 2019/1624

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2216 · K. 2019/1481

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1627 · K. 2019/1116

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2211 · K. 2019/1459

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2682 · K. 2019/1520

18 Eylül 2019