DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Mersin Milli Emlak Müdürlüğü'nün 22/10/2009 tarih ve ... sayılı yazısı ile Mersin Akdeniz ilçesi Nusratiye mah. ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların kiracısı bulunan ... Lojistik şirketinin 18/10/2007 tarih ve 15/06/2008 tarihlerine ait 50.850,00.TL kira borcunun bulunduğunu ve bunun faizi ile tahsilinin istenildiğini, Mersin 4 İcra Müdürlüğü'nün 2010/... esas sayılı takip dosyası kapsamında toplam 86.675,31.TL'lik ilamsız icra takibine başlanıldığını, borçlu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2204 KARAR NO : 2022/127 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2015/... ESAS 2020/... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...- ... Av. ... DAVALI : ... -...- ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Mersin Milli Emlak Müdürlüğü'nün 22/10/2009 tarih ve ... sayılı yazısı ile Mersin Akdeniz ilçesi Nusratiye mah. ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların kiracısı bulunan ... Lojistik şirketinin 18/10/2007 tarih ve 15/06/2008 tarihlerine ait 50.850,00.TL kira borcunun bulunduğunu ve bunun faizi ile tahsilinin istenildiğini, Mersin 4 İcra Müdürlüğü'nün 2010/... esas sayılı takip dosyası kapsamında toplam 86.675,31.TL'lik ilamsız icra takibine başlanıldığını, borçlu şirketin itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu ve bunun üzerine Mersin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/... esasında itirazın iptali davası açıldığını ve yargılama sonucunda 55.350,00.TL yönünden takibin devamına karar verildiğini, kesinleşmekle icra takibine bu miktar yönünden devam edildiğini, icra takibi dosyası kapsamında güncel alacak miktarının ....393,00.TL olarak hesaplattırıldığını ve alacağın tasfiye masasına alacak olarak kaydedilmesi için 29/02/2012 tarihli müzekkere yazılarak tebliğ edildiğini, davalının icra takip dosyası kapsamında gönderdikleri müzekkereyi işleme koymayarak kötü niyetli olarak kurumu zarara uğrattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile ....393,00.TL'nin 29/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı, davanın esasının kira alacağının tazmini olduğundan görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davaya konu alacağı kabul etmemekle birlikte her türlü kira alacaklarının ... yıllık zaman aşımı süresine tabi olmakla 2007-2008 kira dönemi alacağının zaman aşımına uğradığını, esasa ilişkin olarak da borcu ve davayı kabul etmediğini, icra müdürlüğünden hiçbir yazı almadığını, davacının iddiasının ispatla mükellef olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini t...