Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No:... Şile/İstanbul adresinde bulunan maden ocağına 2013 yılında alınan ruhsatla taş kırma ve eleme tesisi kurulduğunu, tesisin üretici firma olan ....Ltd. Şti'ne sıfırdan yaptırıldığını ve satıcı ... Ltd. Şti'den 30.07.2015 tarihinde finansal kiralama yolu ile satın alındığını, davalı tarafından Şile Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/21 D.iş dosyasına tespit talebinde bulunularak, müvekkilinin adresinde kurulu olan tesisin, ... tescil plaka nolu ... marka iş makinesinin kendisine ait olduğunu, tesisin ve iş makinesinin müvekkili şirket tarafından davalının rızası hilafına 5 yıldır kullanıldığı iddiasıyla makinelerin durumları, ekonomik getirisi, piyasa rayiç kira ve mali değerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2734 KARAR NO : 2020/3848 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/03/2018 NUMARASI : 2016/290 E., 2018/220 K. DAVANIN KONUSU: Mülkiyet (Tespit İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No:... Şile/İstanbul adresinde bulunan maden ocağına 2013 yılında alınan ruhsatla taş kırma ve eleme tesisi kurulduğunu, tesisin üretici firma olan ....Ltd. Şti'ne sıfırdan yaptırıldığını ve satıcı ... Ltd. Şti'den 30.07.2015 tarihinde finansal kiralama yolu ile satın alındığını, davalı tarafından Şile Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/21 D.iş dosyasına tespit talebinde bulunularak, müvekkilinin adresinde kurulu olan tesisin, ... tescil plaka nolu ... marka iş makinesinin kendisine ait olduğunu, tesisin ve iş makinesinin müvekkili şirket tarafından davalının rızası hilafına 5 yıldır kullanıldığı iddiasıyla makinelerin durumları, ekonomik getirisi, piyasa rayiç kira ve mali değerinin tespiti talebinde bulunulduğunu, dosyaya sunulan belgelerden davalıya ait tesisin 2011 yılında ... alındığını, alınan bu tesisin ... Mah. No:... Hadımköy Yolu Arnavutköy Beldesi Arnavutköy/İstanbul adresindeki maden sahasında kurulduğunu, davalının 1 adet sabit darbeli Tip primer kırma tesisi, 1 adet sabit bantlı konveyör, 1 adet ara bunker, 2 adet B03/F/32 sabit bantlı konveyör, 1 adet sabit bantlı konveyör, 1 adet E02/B titreşimli, 1 adet sabit bantlı konveyör, 1 adet B/03/C/15 sabıt bantlı konveyör, TK8x40 M3 ... siloları ve elek taşıyıcı sistemleri, 1 adet elektrik ve kumanda panolarından oluşan tesisin hiçbir marka ve model belirtilmeden müvekkili şirket adresinde bulunan tesisin kendisine ait olduğunun ileri sürüldüğünü, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre makinelerin müvekkili şirkette bulunan makinalar ile aynı olduğu kanaatine varıldığını, 34 07-9044 tescil plaka numaralı ... marka iş makinesinin tesiste bulunmadığının rapor edildiğini, davalı tarafından kendisine ait olduğunu ileri sürdüğü makine listesinin tüm taş kırma ve eleme tesislerinde bulunması zorunlu makinelerden olduğunu, müvekkili firmada bulunan ve tespite konu tesisin davalıya ait olduğuna dair hiçbir ayırt edici özellik, marka ve model belirtilmediğini, müvekkili şirkete ait dava konusu tesis üzerinde halen üretici firmanın etiketleri bulunduğunu, davalıya ait tesisin 2009 yılında alınmış olmasına rağmen müvekkiline ait olan ve tespit yapılan tesisin 2014-2015 yılı yapımı olduğunu ve müvekkili şirkette bulunan tesisin davalıya ait olmadığının somut delili olduğunu, müvekkili şirketin Şile/İSTANBUL adresindeki taş kırma tesisine ait ruhsatını 2013 yılında almış olduğu için müvekkiline ait tesisin davalıya ait olmasının mümkün olmadığın...