Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Limited arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince bir adet baskı makinesinin ... A.Ş'den satın alınarak ... teslim edildiğini, ... temerrüdü üzerine takip başlatıldığını, sözleşmenin feshedildiğini, kiralananın rızai teslim ile geri alındığını, bu aşamada davalı ... Şirketinin ...A.Ş ile bir finansal kiralama sözleşmesi yapıldığının öğrenildiğini, müvekkilinin elinde bulunan kiralananın yeniden kiralanması halinde hukuksal sorunlarla karşılaşılabileceğinden söz konusu makinenin mülkiyetinin tespitini talep etmek zorunda kaldıklarını, TMK'nun 763.maddesine göre malın bedelini ödeyen ve zilyeti olan müvekkilinin malik olduğunu belirterek, söz konusu baskı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2503 KARAR NO : 2020/3849 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2018 NUMARASI : 2015/445 E., 2018/291 K. DAVANIN KONUSU: Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ 10/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Limited arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince bir adet baskı makinesinin ... A.Ş'den satın alınarak ... teslim edildiğini, ... temerrüdü üzerine takip başlatıldığını, sözleşmenin feshedildiğini, kiralananın rızai teslim ile geri alındığını, bu aşamada davalı ... Şirketinin ...A.Ş ile bir finansal kiralama sözleşmesi yapıldığının öğrenildiğini, müvekkilinin elinde bulunan kiralananın yeniden kiralanması halinde hukuksal sorunlarla karşılaşılabileceğinden söz konusu makinenin mülkiyetinin tespitini talep etmek zorunda kaldıklarını, TMK'nun 763.maddesine göre malın bedelini ödeyen ve zilyeti olan müvekkilinin malik olduğunu belirterek, söz konusu baskı makinesinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi ile ... A.Ş. arasında imzalanan sözleşme gereğince baskı makinesinin ... A.Ş.'ye kiralandığını, makinenin İstanbul 37. ATM'nin 2014/52 esas sayılı dosyasında bulunan 22/01/2015 tarihli teslim belgesi ile teslim edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, ihtiyati tedbiren malın teslimine karar verildiğini, malın müvekkiline ait olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Getirtilen gümrük kayıtlarına göre, finansal kiralama konusu baskı makinesinin İnka firması tarafından değil ... firması tarafından 30.11.2012 tarihinde ... sayılı Gümrük Beyannamesi kapsamında ithal yoluyla TÜYAP fuarında sergilenmek üzere ithal edilerek yurda sokulduğu, daha sonra davacı ... şirketine 05.12.2012 tarihinde satılmış olduğu, bu durumun ... şirketinin Aralık 2012, Ocak 2013 ve Mart 2013 dönemlerine ait BA formlarında gösterilmiş olduğu, başka bir ifadeyle; dava konusu baskı makinesinin yurt dışından ithali ve sonrasındaki satış ve kiralama işlemleri ile davacı ... şirketinin mülkiyetine geçtiği, davalı tarafından yapılan satın alma ve kiralama işlemlerinin mükerrer nitelikte olduğu ve baskı makinesinin maliki olmayan İnka firmasından satın alınmış gibi işlem gerçekleştirildiği, sonuç olarak davaya konu baskı makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğu sonuca ulaşıldığı" gerekçesi ile; 1-DAVANIN KABULÜ İLE dava konusu edilen 1 ADET ...MARKA, ... MODEL, ... SERİ NOLU, DİGİTAL BASKI MAKİNESİNİN MÜLKİYETİNİN DAVACIYA AİT OLDUĞUNUN TESPİTİNE karar verilmiş, verilen karar davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili i...