Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 08/06/2021 tarih ve 2021/240 Esas 2021/393 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu yangının meydana geldiği işyeri için ... San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili şirkete ... poliçe numarası ile "Birleşik Ürün Sigorta Poliçesi" yaptırıldığını, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı şirket arasında Kayseri İli, ... İlçesindeki ... projesi için patlamaya neden olan ...nin davalı tarafından satıldığını, ayrıca servis ve bakım anlaşması yapıldığını, ... Ltd. Şti firmasına ait Kayseri İli, ... İlçesinde bulunan ... projesinde 29/08/2019 tarihinde ... içerisinde bulunan Merkezi ...'de patlama meydana geldiğinive patlamanın ardından...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1572 KARAR NO: 2021/1795 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2021 ESAS NO: 2021/240 KARAR NO: 2021/393 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 08/06/2021 tarih ve 2021/240 Esas 2021/393 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu yangının meydana geldiği işyeri için ... San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili şirkete ... poliçe numarası ile "Birleşik Ürün Sigorta Poliçesi" yaptırıldığını, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı şirket arasında Kayseri İli, ... İlçesindeki ... projesi için patlamaya neden olan ...nin davalı tarafından satıldığını, ayrıca servis ve bakım anlaşması yapıldığını, ... Ltd. Şti firmasına ait Kayseri İli, ... İlçesinde bulunan ... projesinde 29/08/2019 tarihinde ... içerisinde bulunan Merkezi ...'de patlama meydana geldiğinive patlamanın ardından oluşan yangından ötürü ... ile Merkezi ...'de ağır hasar meydana geldiğini ve kullanılamaz duruma geldiğini, bu olay nedeniyle tesiste üretim kaydı oluştuğunu, sigorta poliçesi çerçevesinde müvekkili şirket tarafından sigortalıya yangın dolayısıyla meydana gelen zarar nedeniyle 12/12/2019 tarihinde 49.300,35-TL ödeme yapıldığını, davalının zararın oluşmasına kusuru ile sebep olduğundan zarardan sorumlu olup müvekkili tarafından yapılan ödemeyi faiziyle birlikte müvekkiline iade etmekle yükümlü olduğunu, bu hususta davalı sigorta şirketine zararın giderilmesi amacıyla ihtar gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığı, bunun üzerine davalı sigorta şirketi hakkında Kayseri... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazların haksız ve yersiz olduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİNİN İLK DERECE MAHKEMESİNE VERMİŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Müvekkili şirket ile davacının dava dışı sigortalı ile imzalanan 10/12/2018 tarihli Servis-Bakım Anlaşması'nın "Anlaşmazlıkların Çözümü" başlıklı 21. Maddesinde açıkça ihtilaf halinde İstanbul Anadolu Adliye Mahkemelerinin yetkili kılındığını, ayrıca müvekkili şirketin şirket merkezinin de .../İstanbul'da olması nedeniyle yine İstanbul İcra Müdürlüğü ve Anadolu Adliyesi'nin yetkili olacağını, bu nedenle öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini, bu olmadığı takdirde ise davacının davasını ekspertiz hizmetleri veren özel bir şirket tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna dayandırmakta oldu...