Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirkete ... nolu Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'ye ait işyerinin 1.silo üzerindeki çatının 14/08/2013 tarihinde çıkan yangın nedeniyle hasara uğradığını, meydana gelen hasardan yangının çıkmasına sebebiyet veren borçluların sorumlu olduğnuun tespit edildiğini, 26/07/2013 tarihinde taşeron firma ... ile ... arasında ... Tesislerinin 8.grup revizyon yalıtım ve zemin kaplama yapılması için sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden ...i'nin söz konusu tesiste çalışmaya başladığını ve yapılacak işlerin...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 12/07/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : Esas Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : : DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/07/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirkete ... nolu Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'ye ait işyerinin 1.silo üzerindeki çatının 14/08/2013 tarihinde çıkan yangın nedeniyle hasara uğradığını, meydana gelen hasardan yangının çıkmasına sebebiyet veren borçluların sorumlu olduğnuun tespit edildiğini, 26/07/2013 tarihinde taşeron firma ... ile ... arasında ... Tesislerinin 8.grup revizyon yalıtım ve zemin kaplama yapılması için sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden ...i'nin söz konusu tesiste çalışmaya başladığını ve yapılacak işlerin bir kısmını taşeron firma olan ....i'ye verdiğini, ... çalışanı ....'nın flex ile çalışırken çıkan kıvılcımın izolasyon malzemesini tutuşturması sonucu yangın çıktığını, ...nın bu olay nedeniyle yargılandığını ve taksirle yangına sebebiyet verme suçundan ceza aldığını, sigortalı işyerinde oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirketin toplam 78.881,65 TL ödediğini, bu miktarın davalılardan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine borçlular tarafından itiraz edildiğini ve açıkladığı nedenlerle davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesiyle özetle; davada yetkili mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, hasarın 14/08/2013 tarihinde ihbar edildiğini, hasar bedelinin 11/06/2014 tarihinde ödendiğini, ancak davanın 12/06/2015 tarihinde açıldığını, davanın zamanaşımına uğradığını, olayın meydana gelmesinde müvekkili şirkete atfı kabil bir kusur bulunmadığını, yangına sebebiyet veren ...'nın müvekkili şirketin değil, dava dışı ....isimli firmanın çalışanı olduğunu, dava dışı ... ile müvekkili şirket arasında alt işveren ve üst işveren ilişkisinin bulunmadığını, ...'nın ....'nin taşeron firması olduğunu ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... beyanları ile davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacı ile dava dışı sigortalı arasında yapılan sözleşme uyarınca sigortalıya ait iş yerinde meydana gelecek yangın r...