Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/03/2017 tarihinde davalı sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki .... plaka sayılı otomobil ile seyir halinde iken, aynı istikametten ve gerisinden gelen trafik akımına dikkat etmeden sola dönüş yaptığı sırada, otomobilin sol yan kasımlarına aynı istikametten ve geriden gelen müvekkili yönetimindeki .... plakala sayılı motosikletin sağ yan kısımlarının çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...in ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan ve .... adına kayıtlı olan .... plaka sayılı otomobilin davalı ..... tarafından...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 12/07/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : Esas karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA TÜRÜ : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/07/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/03/2017 tarihinde davalı sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki .... plaka sayılı otomobil ile seyir halinde iken, aynı istikametten ve gerisinden gelen trafik akımına dikkat etmeden sola dönüş yaptığı sırada, otomobilin sol yan kasımlarına aynı istikametten ve geriden gelen müvekkili yönetimindeki .... plakala sayılı motosikletin sağ yan kısımlarının çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...in ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan ve .... adına kayıtlı olan .... plaka sayılı otomobilin davalı ..... tarafından sigortalandığını, müvekkilinin kaza sonucunda sağ femur şaft kırığı ve zygoma kırığı arızasına bağlı olarak ameliyat geçirdiğini, yine buna bağlı olarak uzun süre ayakta durmayı gerektiren işlerde çalışamaz tespiti ile %8 oranında sürekli engelli olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde bisiklet tamircisi olarak çalışmakta ve asgari ücret düzeyinde gelir elde ettiğini, ancak kaza neticesinde uzunca bir süre çalışamadığını, davalı sigorta şirketinin geçici iş göremezlik süresinde uğranılan maddi zarar, tedavi ve iyileşme süresinde uğranılan bakıcı gideri zararı ile belgelenemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı tazmin etme sorumluluğunun olduğunu, davalı sigorta şirketine 05/07/2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak 15 gün içerisinde olumlu cevap verilmediğini ve 8 iş günü içerisinde tazminat ödemesinin de yapılmadığını, ardından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi gereğince arabulucuya başvurulduğunu, ancak taraflar arasında anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle iş bu davayı açtıklarını, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin şimdilik toplam 15,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinde geçerli kişi başı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, zorunlu arabuluculuk faaliyeti için yapılan giderler ile sarfına mecbur kalınacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde...