DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BAM KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/12/2021 ara karar tarihli ve 2021/833 esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili talep ve dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu karşı taraf şirketin 08.10.2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında müvekkilinin, olağan genel kurul toplantısına katıldığını ve toplantı maddelerine ilişkin muhalefet şerhi kullandırıldığını, muhaflefet şerhi kullandığı; "2020 yılına ait Bilanço ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/194 KARAR NO : 2022/314 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 ( Ara Karar) NUMARASI : 2021/833 Esas (derdest dosya) İHTİYATİ TEDBİR DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BAM KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/12/2021 ara karar tarihli ve 2021/833 esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili talep ve dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu karşı taraf şirketin 08.10.2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında müvekkilinin, olağan genel kurul toplantısına katıldığını ve toplantı maddelerine ilişkin muhalefet şerhi kullandırıldığını, muhaflefet şerhi kullandığı; "2020 yılına ait Bilanço ve Gelir Tablosu Hesaplarının incelenmesi ve uygun görüldüğü takdirde onaylanması, finansal durum hakkında karar verilmesi" başlığıyla düzenlenen 4. maddesi ile; Bilanço ve Gelir Tablolarının, gerekli düzeltme beyannamelerinden sonra yeniden düzenlenmesi gerektiği, şirketin ticari faaliyeti ile ilgili olmayan, şirketin hakim ortağı ... adına iş ve işlemler yaptığını iddia eden (şirketler adına herhangi bir yetkisi olmayan) ...'ın annesine ait ... A.Ş firmasının karlarının ... A.Ş'de maksimize edilerek Vergi Usul ve Ticaret Kanunu hükümlerine aykırı olarak ... A.Ş adına tanzim edilen ve ... A.Ş tarafından tanzim edilen faturaların Vergi Usul Kanunu madde 371'e göre kurum mali müşaviri tarafından tanzim edildikten sonra finansal tabloların yeniden tanzim edilerek düzenlenmesi gerektiğini, "Yeni Yönetim Kurulu üyelerinin seçilmesi ve görev sürelerinin belirlenmesi" başlığıyla düzenlenen 6. madde ile; şirketin ortağı olmayan ...'ın yönetim kurulu üyesi olarak 3 yıllığına seçilmesi talep edilmiş ise de; ..., şirketin hakim ortağı ...'ın oğlu "Gerçek Faydalanıcı" olarak hakimiyetinde olan ... A.Ş, ... A.Ş ve ... Şti. firmalarını yetkisiz olarak yönettiğini, bu konuda yönetim kurulu tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş ve hukuk davaları açıldığını, bunlar sonuçlandığında, ...'ın bu görevi yapmasının TTK m. 363/2 hükmüne göre yasal olarak mümkün olmayacağını, hakkında savcılık soruşturmaları ve hukuk mahkemelerinde açılmış davalar ile Vergi Usul Kanunu 529 Seri Sıra No'lu Genel Tebliği'nin 2. maddesinde belirtilen yasal mevzuata göre, ... A.Ş'de %80 hissesi olan, ... A.Ş'nin tamamına sahip olan ...'ın gerçek faydalanıcısı konumundaki ...ın kanuna dolanarak annesi üzerinden...