DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2022 Alacaklı Türkiye Cumhuriyeti ... AŞ vekili tarafından yukarıda belirtilen ara kararlara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; pamuk sektöründe faaliyet gösteren davacı şirketin borçlarını ödeyebilmesi için ilk yıl ödemesiz 5 yıl vade ile konkordato kararı verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE: Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/07/2020 tarihli ara kararı ile her ne kadar davacılar adına ... Bankası ve ... nezdinde ki hesaplar üzerine konulan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/389 KARAR NO : 2022/420 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021-10/12/2021 NUMARASI : 2021/349 Esas DAVA TARİHİ : 30/03/2020 ARA KARAR TARİHİ : 01/12/2021-10/12/2021 DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2022 Alacaklı Türkiye Cumhuriyeti ... AŞ vekili tarafından yukarıda belirtilen ara kararlara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; pamuk sektöründe faaliyet gösteren davacı şirketin borçlarını ödeyebilmesi için ilk yıl ödemesiz 5 yıl vade ile konkordato kararı verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE: Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/07/2020 tarihli ara kararı ile her ne kadar davacılar adına ... Bankası ve ... nezdinde ki hesaplar üzerine konulan blokenin kaldırılmasına karar verilmiş ise de konkordato mühleti içerisinde mühlet kararının ilanından sonra tahsil edilen alacaklar yönünden takas hakkı kullanılamayacağı ancak bankaların alacakları muaccel olması halinde geçici mühlet süresinden önce hesaplara yatan bedellere takas hakkı kapsamında bloke koyma hakkı bulunduğu göz önünde bulundurularak 03/06/2020 tarihli ara karardan rücu edilmesine ancak davacıların ... Bankası ve .... Bankası nezdinde ki hesaplara geçici mühlet verilme tarihi olan 07/09/2020 tarihinden sonra yatan bedeller yönünden bankalarca konulan blokelerin kaldırılmasına dair karar verilmiştir. Verilen ara karar üzerine, dairemizin 25/09/2020 tarih ve 2020/1230 esas, 2020/956 karar sayılı kararı ile alacaklı vekilinin istinaf talebinin, 6100 sayılı HMK'nın 341 ve 352/1 maddeleri uyarınca istinaf yolu caiz olmadığından reddine karar verilmiştir. Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/12/2021 tarih ve 2021/349 esas sayılı ara kararı ile, alacaklı ... Bankası vekilinin 02/07/2020 tarihli ara karardan dönülmesine ilişkin talebinin reddine dair karar verilmiştir. Ara karara karşı, alacaklı .... Bankası vekili tarafından, 07/12/2021 tarihli dilekçe ile kararın kaldırılmasının talep edildiği ve Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/12/2021 tarih ve 2021/349 esas sayılı istinaf başvurusu değerlendirme ara kararı ile de, 01/12/2021 tarihli ara kararının kesin olarak verildiğinden bahisle, istinaf talebinin HMK 346. Maddeleri gereğince reddine dair karar verildiği görülmüştür. Red kararına karşı, alacaklı ... Bankası vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İSTİNAF BAŞVURU: Alacaklı ... Bankası vekilinin 07/12/2021 tarih ve 16/12/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçelerinde özetle; yerel mahkemece ...