Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 05/10/2014 tarihinde .... Caddesi ile .... Caddesinin kesiştiği kavşakta meydana gelen trafik kazasında davalılardan ...'nun kullandığı .... plaka sayılı minibüs ile diğer davalı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı ticari taksinin çarpıştığını, ticari takside yolcu olarak bulunan davacı müvekkillerinin yaralanmalarına neden olduğunu, kaza esnasında sürücülerin her ikisinin de sinyalizasyon ışıklarının yeşil yandığını iddia ettiklerini, ancak 29/07/2015 tarihli Adli Tıp raporuna göre sinyalizasyonun çalışır durumda olduğunun...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 12/07/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : Esas Karar DAVACILAR : 1- ... - TC : ... , ... : 2- ... - TC : ..., ... : 3- ... - TC : ..., ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - TC: ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - TC: ..., ... : 3- ... - TC: ..., ... VEKİLLERİ : : Av. ... DAVALI : 4- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : . - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 6- ... - TC: ... , DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/07/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 05/10/2014 tarihinde .... Caddesi ile .... Caddesinin kesiştiği kavşakta meydana gelen trafik kazasında davalılardan ...'nun kullandığı .... plaka sayılı minibüs ile diğer davalı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı ticari taksinin çarpıştığını, ticari takside yolcu olarak bulunan davacı müvekkillerinin yaralanmalarına neden olduğunu, kaza esnasında sürücülerin her ikisinin de sinyalizasyon ışıklarının yeşil yandığını iddia ettiklerini, ancak 29/07/2015 tarihli Adli Tıp raporuna göre sinyalizasyonun çalışır durumda olduğunun anlaşıldığını, kazadan sonra müvekkili ...'nin beyin kanaması geçirerek komaya girdiğini, bakıma muhtaç şekilde yakınlarının yardımıyla kişisel ihtiyaçlarını giderebildiğini, kalıcı olarak çalışamaz hale geldiğini, diğer müvekkili ...'nin kolunda, kalçasında ve kaburgasında kırıklar meydana geldiğini, ameliyatlar geçirdiğini, 3-4 ay yatağa bağımlı yaşadığını, günlük işlerini yapamaz hale geldiğini, diğer müvekkili ...'nin ise ön cam parçalandığı için yüzünde yaralanmalar meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkillerinin yaşam kalitelerinin düştüğünü, halen kazadan dolayı travmalar yaşadıklarını, Borçlar Kanununun ilgili maddeleri uyarınca maddi ve manevi tazminat taleplerinin kaza anında ticari taksiyi kullanan ... ile minibüsü kullanan ... ve müşterek ve müteselsil sorumlular taksi sahibi davalı ... ile minibüsün sahibi ...ya yöneltildiğini, ayrıca maddi tazminat talepleri açısından kazaya karışan taksinin ZMMS muhatabı .... ve minibüsün ZMMS muhatabı ...'nin müşterek ve müteselsil sorumlulukları olduğundan her iki sigorta şirketinin de davaya dahil edildiklerini belirterek açıklanan sebeplerle müvekkillerinin yaşadıkları maddi ve manevi zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davaya konu trafi...