Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacının dava dilekçesinde özet olarak; Müflis ....'den akdi vekalet ücret alacağı için Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... İflas dosyasından 57.064,38 TL lik alacak kaydı yaptırdığını, ek sıra cetveli düzenlemesi için iflas müdürlüğüne başvuruda bulunduğunu, iflas müdürlüğünce alacağının 50.000,00 TL sinin kabul edildiğini, 7.064,38 TL lik kısmının niçin kabul edilmediğinin belirtilmediğini, tarafına gönderilen ek sıra cetvelinde sadece kendi sırasının gösterildiğini, önceki ve sonraki sıralarda bulunanların ve kabul edilen alacakların miktarlarının belirtilmediğini, alacaklı...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 12/07/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : Esas Karar DAVACI : ... - TC: ... , VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... İFLAS İDARE MEMURU : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/07/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacının dava dilekçesinde özet olarak; Müflis ....'den akdi vekalet ücret alacağı için Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... İflas dosyasından 57.064,38 TL lik alacak kaydı yaptırdığını, ek sıra cetveli düzenlemesi için iflas müdürlüğüne başvuruda bulunduğunu, iflas müdürlüğünce alacağının 50.000,00 TL sinin kabul edildiğini, 7.064,38 TL lik kısmının niçin kabul edilmediğinin belirtilmediğini, tarafına gönderilen ek sıra cetvelinde sadece kendi sırasının gösterildiğini, önceki ve sonraki sıralarda bulunanların ve kabul edilen alacakların miktarlarının belirtilmediğini, alacaklı olduğu miktarın müflis ile aralarında yaptıkları vekalet ücreti sözleşmesi gereğince hak etmiş olduğu vekalet ücreti olduğunu ve özel kanunlar gereğince imtiyazlı olan alacaklardan olduğu, İİK 206. Maddesi gereğince 3. Sıradaki alacaklara kayıt yapılması gerekirken iflas müdürlüğünce eksik ve hatalı inceleme sonucunda adi alacakmış gibi 4. Sıraya kaydının yapıldığını, iflas müdürlüğünce taraflarına tebliğ edilen ek sıra cetvelinde tüm alacakların sırasınını alacak miktarının da düzenlenerek gönderilmesinin gerek olduğu halde taraflarına gönderilmediğini ve divanhanede asılı bir sıra cetvelinin de bulunmadığını, iflas idaresinin yaptığı işbu tebliği ve sıra cetvelinin de hükümsüz kaldığını, aynı zamanda alacaklarının reddedilen kısmının rededdilmesinin gerekçesinin de belirtilmediğini, bu hususta sıra cetveline bir açıklama bulunmadığını, bu bakımdan İİK'nın bu yoldaki amir hükümlerine aykırı olarak düzenlenen ve devanhaneye asılmayan sıra cetvelinin iptalini, reddedilen alacağının sıra cetveline kaydının yapılmasını ve alacağının özel kanunlar gereği öncelikli alacak olması nedeni ile üçüncü sıra alacağı olduğunun kabulüne karar verilmesini ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin de davalı yana hükmedilmesini talep ettiği görülmektedir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özet olarak; Davacı avukat ile müflisin müvekkili arasındaki alacağın varlığının şüpheli olduğunu, müflis şirketin Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas, .... Karar sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, daha s...