DAVANIN KONUSU : Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/03/2019 tarihli, 2017/415 esas ve 2019/343 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı ... vekili dava dilekçesiyle; Müvekkilinin davalı .... Ltd Şti.'de %50 ortak olduğunu, davalı şirketin diğer ortağının aralarında boşanma davası olan .... olduğunun, 22.03.2010 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde %50 şer ortaklık payı ile ortak olduğunun kaydedildiği, şirket müdürü olarak ....'ın atandığını, müvekkilinin SGK emeklisi olduğunu, şirketi birlikte yönettiklerini, davalı şirket ortağı .... ile aralarında evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle İzmir 3. Aile Mahkemesinde 2017/255 Esas sayılı dosyayla boşanma davası açtıklarını, şirketi birlikte yürütmelerinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1475 KARAR NO : 2021/1030 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2019 NUMARASI : 2017/415 Esas ve 2019/343 Karar DAVANIN KONUSU : Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/03/2019 tarihli, 2017/415 esas ve 2019/343 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı ... vekili dava dilekçesiyle; Müvekkilinin davalı .... Ltd Şti.'de %50 ortak olduğunu, davalı şirketin diğer ortağının aralarında boşanma davası olan .... olduğunun, 22.03.2010 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde %50 şer ortaklık payı ile ortak olduğunun kaydedildiği, şirket müdürü olarak ....'ın atandığını, müvekkilinin SGK emeklisi olduğunu, şirketi birlikte yönettiklerini, davalı şirket ortağı .... ile aralarında evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle İzmir 3. Aile Mahkemesinde 2017/255 Esas sayılı dosyayla boşanma davası açtıklarını, şirketi birlikte yürütmelerinin imkanının kalmadığını, şirketin uzun süredir kar payı dağıtımını yapmadığını, ....'ın şirket müdürü ve temsilcisi olarak hesaplarda istediği gibi tasarruf ettiğini, şirkette Olağan Genel Kurulların da yapılmadığını, kötü yönetildiğini, kendisine mobbing uygulandığını, ....'ın Menderes'de ayrı ev tutarak ve eşyalarını taşıyarak müvekkilini ortada bıraktığını, kardeşinin evine sığınmak zorunda kaldığını, müvekkilinin kredi kartını ve aracını kullanmasının da .... tarafından engellendiğini, sadece emekli maaşı ile geçindiğini, tarafların 03.03.2017 tarihinde hisse devri sözleşmesi yapması konusunda anlaştıklarını, ancak ....'ın bu anlaşmayı imzalamadığını, şirketin mal varlığının boşaltılması ve mal kaçırma tehlikesi olduğundan tedbiren yönetici kayyım atanması ile şirketin feshi ve tasfiyesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde; TTK m. 636/3 uygulanabilecek olan bu davada davacının şirketin feshini talep ettiğini, davacının aynı zamanda İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2017/497 Esas sayılı dosyada ortaklıktan çıkma ve çıkma payı ile ilgili ayrı bir dava daha açtığı, o davada şirket müdürünün müdürlük yetkilerinin kısıtlanmasına yol açacak şekilde borçlandırıcı ve devir niteliğindeki işlemlerde davacı ortak ....'ın muvafakatini gerektirecek tedbir kararı verildiğini, davacının şirketi çalışamaz hale getirdiğini, iki ortaklı ve eşit paylı şirketteki ortaklardan birinin diğer ortağı genel kurulda ihraç edemeyeceğinden TTK m. 616/1-h bendine göre TTK m. 640/3 fıkrasına istinaden ortağın çıkarılması için dava açılmasının mümkün olmadığını, TTK m. 636/3 gereğince taleple ortaklardan birinin şirketin feshini istemesi halinde mahkemenin davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve ortağın şirketten çıkarı...