DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2021 YAZIM TARİHİ : 22/12/2021 Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2016/369 Esas, 2017/164 Karar sayılı dosyasında verilen 06/04/2017 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Organize Sanayi Bölgesinde .... işletmesi sahibi olduğunu, müvekkili şirketi davalı şirketin .... Acentası...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/487 KARAR NO : 2021/1966 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2017 NUMARASI : 2016/369 E., 2017/164 K. DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2021 YAZIM TARİHİ : 22/12/2021 Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2016/369 Esas, 2017/164 Karar sayılı dosyasında verilen 06/04/2017 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Organize Sanayi Bölgesinde .... işletmesi sahibi olduğunu, müvekkili şirketi davalı şirketin .... Acentası ...'a .... tarihleri itibariyle ...Sinai Sigorta Poliçesi ile sigortaladığını, müvekkili haddanesinde 08/07/2012 tarihinde Set-1'de üretim esnasında ocağa hurda yüklenirken meydana gelen patlama sonucu ocağın delindiğini, davalı şirketin görevlendirdiği sigorta eksperi ile birlikte tutanak tutulduğunu, davalı şirketin müvekkilinin bildirimi üzerine bir eksper göndererek hasar dosyası açtığını, müvekkiline verilen yazı ile aynen "Haddane olarak faaliyet gösteren tesiste yer alan ... marka, 2008 yılı imali, 25 ton 12 mva kapasiteli ergitme ocağının yapılan ekspertiz çalışması neticesinde iç cidarının çalışmasına bağlı olarak zaman içinde aşındığı ve ekonomik ömrünü tamamlayarak ocağın delinmesine, sebep olduğu" tespit edildiğinden sigorta poliçesinin teminat dışında kalan haller gereği tazminat ödenmeyeceğinin bildirildiğini, .... günü saat ... sıralarında .... .... Mah. Sanayi Bölgesinde bulunan davacı .... San. Ve Tic. A.Ş.'ne ait olan ve davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan maden ergitme ocağının çalışması esnasında delinmeyle ilgili maddi hasarlı olay meydana geldiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 250.231,35 TL alacağın 08/07/2012 kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasarın oluş şekli yangın sigortası teminatları arasında yer almadığını, davacı tarafça yapılan hasar ihbarı üzerine ekspertiz incelemesi sonucunda ... Sigortası Genel şartlarında belirtilen sigorta teminatına giren bir hadise olmad...