DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı Türkiye, İran, Japonya dahil olmak üzere Dünya üzerinde 50 farklı Ülkeye et pazarlayan Alman menşeili bir firma olduğunu, Balık, tavuk, siyah et vs. dahil olmak üzere, çeşitli ülkelerden her türlü eti almakta ve onları başka ülkelere satmakta olduğunu, davacının davalı ile anlaşma yaparak davalıdan 2 ton but (tavuk ayağı) satın aldığını, satın alınan bu malın toplam değerinin 31.000 -ABD Doları olduğunu, davacının davalı firmadan satın almak için anlaştığı malın ise, " İşlenmemiş ve her biri 20-25 gr ağırlığında, 8-10 kg. lık kartonlarda paketlenmiş, iyi temizlenmiş, -32 derecede şoklanmış, 12 ay raf ömrü olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/146 Esas KARAR NO: 2020/436 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2017 NUMARASI: 2014/650 E. - 2017/380 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı Türkiye, İran, Japonya dahil olmak üzere Dünya üzerinde 50 farklı Ülkeye et pazarlayan Alman menşeili bir firma olduğunu, Balık, tavuk, siyah et vs. dahil olmak üzere, çeşitli ülkelerden her türlü eti almakta ve onları başka ülkelere satmakta olduğunu, davacının davalı ile anlaşma yaparak davalıdan 2 ton but (tavuk ayağı) satın aldığını, satın alınan bu malın toplam değerinin 31.000 -ABD Doları olduğunu, davacının davalı firmadan satın almak için anlaştığı malın ise, " İşlenmemiş ve her biri 20-25 gr ağırlığında, 8-10 kg. lık kartonlarda paketlenmiş, iyi temizlenmiş, -32 derecede şoklanmış, 12 ay raf ömrü olan Dondurulmuş Tavuk Ayağı olduğunu, söz konusu Proforma Faturada görüleceği gibi, teslim tarihi, davalı firma tarafından 27.02.2012 - 12.03.2012 arası olarak belirlendiğini, yine aynı faturadan görüleceği gibi, iş bu alışverişin %30'u (=9.300 ABD Doları) davacı tarafından, davalıya peşin olarak ödeneceğini, davacının fatura konusu sipariş ettiği malın %30una tekabül eden 9.347 ABD Doları'nı 29.02.2012 tarihinde, davalıya havale ettiğini, ancak ürünlerin geciktirildiğini ve davacıya aylarca teslim edilmediğini, davacı, malını teslim almayınca, mükerrer defalar, davalıya yazdığını ancak malın teslimini sağlayamadığını, malı teslim almayınca, bu sefer parasını geri isteyen davacı firma, ödemiş olduğu 9.347-Dolar tutarındaki peşinatı da geri alamayınca, dava açmaya mecbur kaldığını. tüm bu nedenlerle fazlaya dair hak ve alacaklarının saklı tutulmak kaydı ile, 9.347,00-USDnın havale tarihi olan 29.02.2012 tarihinden itibaren, kamu bankalarınca 1 yıllık USD mevduatına ödenen en yüksek döviz faizi, dava masrafları ve mahkeme vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesine özetle; Davacı firmanın aracısı olan bay ... ve ... ile, 20.02.2012 tarihinde toplam 50.000,00 kilogram, 25.000,00 kilogramlık iki konteyner halinde yüklenmek üzere, "çıkma yumurta tavuğu ayağı" ürünü için, 0,62 Amerikan doları/kilogram fiyatı ile anlaşıldığını, Proforma faturalarında görülebileceği üzere teslim şekli FOB (free on board) yani, "liman teslimi olarak anlaşılmış olduğunu, aracı bulunan taraf fatura kesilmeye elverişli tüzel kişiler olmadıklarından, proforma fatura davacı firmaya kesilmekle birlikte, davacı firmayla irtibatlarının aracılar ile olduğunu, davacı tarafın ön ödemesi olan toplam sipariş tutarının %30'u oranındaki tutar, 01.0...