Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ve davalının yapı kooperatifi kurmak amacıyla haricen anlaştıklarını, davalının kendisine arsayı temin etmesi söylenmesi üzerine ....parsel nolu taşınmaz içerisinde bulunan arsayı davacılar adına vekaleten satın alarak inşaata başladığını, davacılar tarafından, arsa alımından önce ve daha sonrada inşaat devam ederken davalıya bazen elden ,bazen de banka hesabına ya da onun söylediği kişiler adına verilmek suretiyle muhtelif tarihlerde ödemeler yapıldığını, müvekkillerinin ödediği paralar ile alınan arsa üzerine inşaata arsa üzerine iki adet betonarme binanın .... çatı olmak üzere başlanıldığını ve inşaatın tamamlanma aşamasına geldiğini, davalının her iki binanında kendisi tarafından yapıldığı gibi bir tavır sergilediğini, inşaatın bitirilmesi için gerekli tüm masraflar davacılar tarafından...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/01/2022 DAVANIN KONUSU:Sözleşmenin İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:18/03/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ve davalının yapı kooperatifi kurmak amacıyla haricen anlaştıklarını, davalının kendisine arsayı temin etmesi söylenmesi üzerine ....parsel nolu taşınmaz içerisinde bulunan arsayı davacılar adına vekaleten satın alarak inşaata başladığını, davacılar tarafından, arsa alımından önce ve daha sonrada inşaat devam ederken davalıya bazen elden ,bazen de banka hesabına ya da onun söylediği kişiler adına verilmek suretiyle muhtelif tarihlerde ödemeler yapıldığını, müvekkillerinin ödediği paralar ile alınan arsa üzerine inşaata arsa üzerine iki adet betonarme binanın .... çatı olmak üzere başlanıldığını ve inşaatın tamamlanma aşamasına geldiğini, davalının her iki binanında kendisi tarafından yapıldığı gibi bir tavır sergilediğini, inşaatın bitirilmesi için gerekli tüm masraflar davacılar tarafından davalıya ödendiğini, taraflar arasındaki şifahi anlaşmaya göre arsa bedeli ve inşaat maliyeti davacılar tarafından ödenecek davalı da inşaatı tamamlayarak bitmiş vaziyette davacılara teslim edeceği, davalıda bu emeği karşılığı ortak olacağı, davalıya ilk başta davacılar tarafından yapılan ödemeler arsa bedeli ve inşaatın tamamlanmasına yetecek miktarda olmasına rağmen davalı davacılardan tekrar ilave ücret istemesi üzerine aralarında yargıya intikal edecek kadar hukuki ve cezai uyuşmazlıklar meydana geldiği, davalı bu gerekçelerle taşınmazdaki inşaatların tamamına sahiplendiğini, davalı, davacılarla olan ihtilaflar ile ilgili savcılık ve mahkemede vermiş bulunduğu yazılı beyanlarında davacı müvekkillerden aldığı paralarla arsayı satın aldığını ve inşaatın yapımına o paralarla başlayarak beli bir aşamaya getirdiğini kabul ettiğini, bu durumda söz konusu arsa üzerine yapılan inşaatlar yönünden taraflar arasında bir adi ortaklık ilişkisi bulunduğu açık ve kesin bir şekilde ortada olduğunu, davalı bu durumda BK 530 maddesi gereğince diğer ortaklar namına vekaleti olmadan tasarrufta bulunmuş sayılacağından, müvekkillerinde BK 414 maddesi uyarınca yapılan işten hasıl olan faydaları temellük hakkına sahip olacaklarını, ortakların paylaşılmamış geliriyle alınan arsa üzerine yapılan inşaat sonucunda elde edilen tüm daire ve dükkanların tüm ortakların malı sayılacağını, bu mallarında adi ortaklığın tasfiyesini düzenleyen BK 538 ve devamı maddelerindeki düzenlemelere göre tasfiyesinin yapılması gerektiğini, davacılar ile davalı arasındaki adi ortaklığın feshine ve ortaklığın tasfiyesine karar verilmesini ve yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda F...