DAVANIN KONUSU:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) MAHKEMESİ:FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:29/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ:18/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:18/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekilinin mahkememize hitaben vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan .... nolu .... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi arasında 10/04/2019 tarihinde müvekkilinin mallarını İstanbulda bulunan toptancı haline götürülmesi için anlaştıklarını, diğer davalı ...'un kullanacağı .... plakalı kamyon ile taşınacağını, kamyonun ruhsat sahibinin ise diğer davalı ... olduğunu, Davalı ...'un 11/04/2019 tarihinde kaza yaptığını ve müvekkilin davaya konu tüm malının zıyaına sebep olduğunu, davalının söz konusu kazaya karayolları trafik kanunun ilgili kurallarına uymaması sebebiyle neden olduğunu, müvekkilinin zarara...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/01/2022 DAVANIN KONUSU:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) MAHKEMESİ:FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:29/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ:18/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:18/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekilinin mahkememize hitaben vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan .... nolu .... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi arasında 10/04/2019 tarihinde müvekkilinin mallarını İstanbulda bulunan toptancı haline götürülmesi için anlaştıklarını, diğer davalı ...'un kullanacağı .... plakalı kamyon ile taşınacağını, kamyonun ruhsat sahibinin ise diğer davalı ... olduğunu, Davalı ...'un 11/04/2019 tarihinde kaza yaptığını ve müvekkilin davaya konu tüm malının zıyaına sebep olduğunu, davalının söz konusu kazaya karayolları trafik kanunun ilgili kurallarına uymaması sebebiyle neden olduğunu, müvekkilinin zarara uğradığını belirterek haklı davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL tazminatının dava tarihinden işletilecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/09/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/01/2022 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Finike Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, alacak ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/09/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki i...